[讨论]选择性波峰焊与波峰焊对比 [复制链接]

选择性波峰焊与波峰焊对比
1.选择性波峰焊提高焊接品质，波峰焊适合大批量生产，对品质要求不高的电路板
2.选择性波峰焊设备占地面积较小，节省助焊剂，锡渣产生量和氮气使用量少，治具少甚至无治具
3.选择性波峰焊启动运行功率相比较波峰焊节能不少，生产环保，烟雾产生量少

大家看看，还有什么要补充的，多多交流，共同发展！

选择波峰焊与普通波峰焊的根本区别:
波峰焊是将线路板整个的与喷锡面接触依靠焊料的表面张力自然爬升完成焊接。对于大热容量和多层线路板，波峰焊是很难达到透锡要求的。选择波峰焊则不同，焊接喷嘴中冲出来的是动态的锡波，它的动态强度会直接影响到通孔内的垂直透锡度；特别是进行无铅焊接时，因为其润湿性差，更需要动态强劲的锡波。此外，流动强劲的波峰上不容易残留氧化物，这对提高焊接质量也会有帮助

选择性波峰焊的焊接效率的确没有普通波峰焊高，因为选择焊主要针对高精密PCB板，普通波峰焊焊接不了的。是传统波峰焊在无法完成通孔群焊时（定义于一些特殊的产品，比如汽车电子类，航空航天类等），此时借助能编程对各个焊点精确控制的选择焊了，比手工焊、焊锡机器人稳定，温度、工艺、焊接参数等可控，可重复性的操控；适用于现在的通孔焊接越来越缩微化、焊件密集的产品。选择性波峰焊比普通波峰焊生产效率低（即使是24小时），生产维护保养成本高，焊点良率关键是看NOZZLE状态。

选择性波峰焊接主要注意：1、喷头状态。锡流稳定，波不能太高也别太低。2、焊接管脚不要太长，太长的管脚会导致喷头偏移，影响锡流状态。

看产品大小以及用途来定

主打三星贴片:选择性波峰焊的焊接效率的确没有普通波峰焊高，因为选择焊主要针对高精密PCB板，普通波峰焊焊接不了的。是传统波峰焊在无法完成通孔群焊时（定义于一些特殊的产品，比如汽车电子类，航空航天类等），此时借助能编程对各个焊点精确控制的选择焊了，比手工焊、焊锡机器人稳定，温度 .. (2019-01-05 16:34) 

分析相当到位！以后可以多多交流，共同发展!

主打三星贴片:选择波峰焊与普通波峰焊的根本区别:
波峰焊是将线路板整个的与喷锡面接触依靠焊料的表面张力自然爬升完成焊接。对于大热容量和多层线路板，波峰焊是很难达到透锡要求的。选择波峰焊则不同，焊接喷嘴中冲出来的是动态的锡波，它的动态强度会直接影响到通孔内的垂直透锡度；特别是进 .. (2019-01-05 16:34) 

选择性波峰焊是对电子产品质量的提升，产品质量的提升对产品的品牌影响也是持久的。

主打三星贴片:选择性波峰焊接主要注意：1、喷头状态。锡流稳定，波不能太高也别太低。2、焊接管脚不要太长，太长的管脚会导致喷头偏移，影响锡流状态。 (2019-01-05 16:34) 

喷嘴的状态直接影响到焊锡效果，保持喷嘴的稳定是通孔透锡的关键。

sam李:看产品大小以及用途来定 (2019-01-05 16:38) 

大批量生产，对焊接品质要求不高的，场地空间够大可以采用波峰焊。小批量生产，对焊接品质要求高的，场地空间有限的可以采用离线式选择性波峰焊。

大神有见解的都可以提出来，大家相互讨论，共同进步！

选焊与波峰焊的优点与缺点就不过多说明了，两者是属于互补的，波峰焊不能代替选焊，选焊也代替不了波峰焊，工厂的两大因素：生产率与品质，两方面需要作平衡，当然成本也要考虑。

简而言之，选焊的参数比波峰焊容易量化，不良率可控（很低），适合生产产品复杂，对品质要求非常高的产品，因为这类型产品价格贵，利润高，也就是说能弥补波峰焊的产能，有钱赚，老板也愿意投入成本购买选焊

选择性波峰焊和普通波峰焊，主要是喷嘴角度和出流动锡量

没有可比性

一般情况下优先选择波峰焊，选择焊可以作为互补，在焊接面的SMT零件比较高的时候，无法使用波峰焊焊接的，或者SMT零件距离焊接的PTH零件比较近，但设计有无法change的，还有就是需要焊接的零件，如Bus bar 这种需求热量比较大的波峰焊无法完成的才会使用选择焊，另外浸锡焊也是一个不错的选择. 目前市场上选择焊做的最好的应该是ERSA了。
不过老板有钱也可以用选择焊的多模组方式来取代波峰焊，CT也是能达到要求的.