 |
 |
leo-smt
No.: 326923  
级别: 新手上路
发帖: 8
威望: 1 点
金币: 12 枚
来自: Raysun
在线状态:
离线
注册时间: 2007-11-02
最后登陆: 2008-12-02
| |
 | |
 |
|
楼主说:
SMT测试设备孰优孰劣？-新手买设备前必看
本人多年从事于SMT测试设备的维护、培训及技术支持工作，现就本人对这些设备的理解给大家分享一下
ICT：在线测，适合中、大批量产品，且产品型号确定，不经常改型。因为一旦产品改型，所有的治具都显得徒劳，再多的功能也是枉然，因为你必须要重新制作治具。治具的价格因所处地方而有不同的差异，一般来说，靠近上海、深圳、天津这几个地方，治具制作费用相对便宜，因为竞争比较激励。具体到哪些厂家的ICT比较好，个人觉得跟自己实际需求有很大关系。举个例来说，如果产品是民用电子上的如DVD、TV或其他双面板，SMD芯片不是很多，且间距不是很大，大部分元器件以无源器件为主，产品量又比较大，可考虑国产或台湾ICT，虽然精度等指标相对国外产品来说较差，可是产品本身要求的测试精度都不高，再说这个也只是SMT工艺中的一个测试环节而已。何必死要面子活受罪呢？国外的如安捷伦、泰瑞达的针床价格太高，治具的制作成本也高。不太出名的国外ICT厂家，大吹特吹他们精度如何高，价格如何合理，其实，也就是比安捷伦、泰瑞达少不了多少。一般国外ICT一台下来在10W美金左右，视配置不同。
FLY PORBE：飞针，现在飞针ICT也出现空前繁荣的景象，本人是做了5年多飞针的技术，深深觉得这个设备还没发展到非常成熟的地步，很多飞针系统由于这样那样的问题而饱受客户批评。如某JAPAN飞针被人指责服务不到位，技术更新慢，某国外飞针被人指责编程复杂，经常出问题等等这些，有兴趣准备买飞针的客户，我建议将这部分资金投入到更加实用，发展潜力更大的功能测试机上去FCT，目前功能测试机还没有出现一个整体解决方案出来，各家ICT厂家也许在暗自较劲研发，但市面上已经出现了很多集成度高，测试能力出色的模块化虚拟仪器，相信等不到多久，就有成熟而适应范围宽广的FCT出现。
AOI：该设备发展已经越来越成熟了，尽管存在误判、漏判等这样那样的问题，可是国人习惯于眼见为实的作为还是为该设备的推广做出了不可磨灭的贡献，其在很多检测能力上优于ICT，理论测试覆盖率没有fly probe高，但其实际取得的测试效果远远好于飞针，因此建议第一次为SMT线配置测试设备时重点关注。市面上有多种AOI设备，多个厂家，各有优势，单就产量来说，国外设备如欧姆龙、sakI、VISCOM等高于国产设备无疑，就看自己的产品、产量适合哪种设备而定了。
Xray产品适用范围比较窄，建议在购买该设备前，先调整生产、返修等过程控制设备，确保所贴出来的BGA等芯片没有问题，或是返修没有问题，将生产、返修调整后确实需要的再购买此类设备，因为如果有BGA的PCBA产量不是很大的情况下，购买XRAY显得比较浪费，市面上主要两种XRAY:开管、闭管
本人以为如果仅仅是看BGA或倒装芯片，那么闭管XRAY足矣，其价格肯定低于开管，如果还要看其他一些元器件如连接器等，建议还是开管的好，毕竟连接器等聚酯材料元器件所需的电压较高。本人认为无需去对比什么焦点尺寸啊光斑啊这些，现在基本所有的厂家都把这些指标写的很好很漂亮了，所谓眼见为实，干脆就照相比对、软件分析出报告，这样基本就能得出比较客观直接的判断了
|
※ 本文由 leo-smt 发布于SMTHome.Net 未经允许，请勿擅自转载！※
线束加工、测试解决方案专家
|
|
SMT之家论坛 -> 表面贴装测试 -> SMT测试设备孰优孰劣？-新手买设备前必看
