[求助]首檢中是否存在有條件接受 [复制链接]

在修改公司首檢報告格式時,首檢結果判定有三個結論:“合格”/“不合格”/“有條件接受”，我們在討論首檢中是否可以存在“有條件接受”不能達成一致意見,我的看法是在做首檢的時候要么“合格”/“不合格”.如果不合格需要停機進行原因分析作出一些措施,例如變更換品質標准,應該不存在“有條件接受”.但是其他有些同事不這樣認為,大家怎么看？thanks!

我赞成只有“合格”/“不合格”.

因为首检往往都是由检查员做的，她们如何准确的把握和界定“有条件接受”？除非你把有条件接受定义和解释的非常详细，但是这可能吗？你不可能考虑到所有可能发生的情况。

如果首检结果是不合格的，但是综合多种因素，需要继续生产，那么就由生产部或者其它相关部门，申请让步接收，由质量工程师或者质量主管或者质量经理批准后暂时维持生产。

支持楼上,要按程序文件来,........[Reply by WAP]

原帖由0楼楼主 willing70 于2009-03-16 09:06发表
在修改公司首檢報告格式時,首檢結果判定有三個結論:“合格”/“不合格”/“有條件接受”，我們在討論首檢中是否可以存在“有條件接受”不能達成一致意見,我的看法是在做首檢的時候要么“合格”/“不合格”.如果不合格需要停機進行原因分析作出一些措施,例如變更換品質標准,應該不存在“有條件接受”.但是其他有些同事不這樣認為,大家怎么看？thanks!

取决于MRB的决定, 一般FA是不接受“有條件接受”.

但是有时候, 有一些大公司取决于FA的目标，如果设计阶段(Design Phase), FA已经发现另一种替代性方法(更快速)，一般EA 将会采取后续行动。如果FA发现选用替代性的材料(但更便宜)，一般EV 将会采取后续行动。

首检既样板...样板能“有条件接受”无疑是矮子里面拔将军高不到那里去的...，首检存在缺陷也是常有的事...应该承认事实并立即采取纠正措施...而后记录在四介文件中作为可追述凭证...，这样处理可避免避重就轻的无谓争执...，相信大家不会总是“有条件接受”吧...，呵呵。

取决于做出“有条件接受”的判定是否有足够的程序和人员来保证实行。而不是一个模糊的有条件。到最后谁都忘记了。
就像特采一样，我觉的有条件接受需要另加一个流程。

无非是多一个流程的问题，关键在于后续流程的规范。只要满足了客户，有何不可。