帖子
勋章
关注
任务
孔明灯
AMD告英特尔关键原因在于三个字T["(wPrt 七大“罪状”和三个字 tb#9TF s @A GU/v AMD在本次讼诉中，列出了英特尔在垄断和不正当竞争方面的七大“罪状”。对此，王妩蓉总结道：“英特尔在和电脑制造商们合作时，一开始就加入强制性条件，要求对方合作必须是排它性的。而且英特尔为这些合作附加非常不公正的、歧视性的先决条件，这些先决条件是基于它的回扣和奖励机制，包括合作厂商要想获得奖励和返款，采购量必须达到一定数量，从而挤掉了AMD可能获得的商机；厂商定购英特尔处理器及相关产品的价格与它们是否与AMD合作挂钩，给只采用英特尔处理器的厂商以较低的价格；接受英特尔排他性合作的厂商如果与AMD有往来，英特尔将采取报复或惩罚措施，如停付以往的奖励和返款。” 6M sVV_/ [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] dXwfOC\\ 王妩蓉指出：“英特尔这些行为和它提出的先决条件都是严重违反美国反垄断法的，而且英特尔还在电脑产品零售渠道、IT行业组织对AMD进行打压和排挤，并强迫电脑制造商抵制AMD的产品发布和促销活动。” Xaz`L TU-aL 对于AMD列出的这些英特尔的“罪状”，业内人士的普遍看法是，其中真正让AMD愤怒的就在于“排他性”这三个字，AMD认为英特尔这些行为都是在限制自由竞争，让业界和市场、特别是OEM厂商对它关上大门，这对它是一种扼杀策略，因此这三个字才是让AMD将英特尔告上公堂的关键原因。正如王妩蓉所说：“AMD目前的处境是被排斥在竞争的机会之外，这是非常不公正的，也是非常不合理的，也是奇怪的现象，而且已经持续这么多年。AMD愿意就技术、产品、甚至就价格和英特尔竞争，但是在很多市场、很多国家，英特尔通过垄断优势和以上不正竞争行为把AMD人为地、不公正地排斥在外，这使AMD意识到必须得解决这个问题，在这种大的背景下我们提起诉讼。” -L zx3" {lNv Km)w 王妩蓉还明确指出：“AMD在市场推广方面也有返款等优惠政策，但和英特尔的有本质区别，AMD提供的优惠没有任何附加的条款。AMD从来不会强制自己的客户做排它性的选择，因为我们总是希望客户出于自身发展和利益最大化的考虑做自由的选择，我们希望和客户一起发展。” [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] } vx+/J |->P|1 P 根据AMD的诉状，它起诉英特尔的主要法律依据来自美国《谢尔曼反托拉斯法》和《克莱顿法》，前者于1890年生效，是美国维护市场经济体制的基本大法，它主要反对三种有碍公平竞争的行为，包括以合同或企业联合的方式组建托拉斯或类似的垄断组织；订立限制竞争的协议；垄断和谋求垄断的行为。而《克莱顿法》则规定：对交易对手实行价格歧视或以其他方式表现的歧视地为如果造成竞争减少或是垄断，就属违法行为。而且该法还明令禁止排他性的交易与搭售行为。 {nr}C4]o Hj\iI p 由此来看，AMD这次诉讼目标明确，就是要揪住英特尔更多的“排他性”例证，来证明其存在不正当竞争行为。 IF>dsAAI< [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] !Eqp,"ts7 为何是现在？为何在特拉华？ |8m2i1XG "W"2 Y( 在总结英特尔的不正当竞争行为时，王妩蓉称这些行为存在已经不是一天两天了，而是多年的，它们影响的范围也不只是一两个国家或地区的市场，而是全球市场。几句话尽吐AMD对英特尔积存已久的怨气。 6ct'O**k*& e-@.+ f2CC 既然是早就对英特尔的行为存在异议，为何AMD要等到今天才提起诉讼呢？很多人心中都有这样一个疑问，对此，王妩蓉表示：“这主要是因为AMD近几年来发展势头很好，在新技术和新产品的推出方面都起到了行业领先者和领头人的作用，英特尔看到这一点后，它在使用不公平竞争手段时更加变本加厉。AMD意识到，如果要想取得长远的发展，就必须解决这个问题，把英特尔垄断的事情摆到桌面上来，运用法律的武器来纠正它的行为。” [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] o+}>E31a X npn{ 对于上述理由，多数业内人士持相同意见，不过有一件事值得人们关注，那就是此前AMD曾4次起诉英特尔，其中在1991年它就对英特尔提起过反垄断诉讼，后来双方于1995年达成全面和解，据说是AMD因此获得了英特尔“大方”的赔偿及处理器接口(Socket)技术的使用权，之后双方一直相安无事。据商业周刊分析，近十年来AMD之所以保持缄默，一直到今天才再次起诉英特尔，可能是出于战略性考虑，是因为AMD在产品和技术已非昔日“吴下阿蒙”，英特尔市场策略已经对AMD的快速发展形成了严重的桎梏，AMD不得不打破这些限制。 @7}]\}SR MS>QU @z7c 不少业内人士也表示，对于AMD来说，目前确实是一个打破英特尔垄断的好时机，因为它的产品凭借较好的性能在市场迎来的一个接受度的上升期，但是AMD必须抓紧时间，因为厂商的发展就如波浪，每个厂商都会经历波峰和波谷的不同变化，英特尔就在加速对它的产品线进行调整，2006年底2007年初英特尔可能会放弃性能与能耗表现均不尽人意的Netbrust核心架构，以来自于奔腾M处理器的、性能更出色的架构取而代之，如果那时英特尔的产品重新在性能上称王，AMD还没有胜诉的话，它翻身的机会就会流失。 P{2ue`w[ [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] '{-7%>`bn 除了提起诉讼的时间，AMD并没有选择在其总部(位于Sunnyvale)所在的加利福尼亚州，而是选择了在特拉华州地区法院起诉英特尔，为何在美国50个州里AMD只挑中了特拉华？对此，外电有报道称，特拉华地区法院在处理排他性产品销售问题上十分权威，磁带制造商Lepage曾在此起诉竞争对手3M用额外折扣吸引消费者，最终获赔6800万美元，应该说，AMD在法院的选择可谓费尽心思。 y\C_HCU H :(?F(Q ^ 不打算和解 最想要禁令而非赔偿 grs~<n|o\ g> <*qd?t 从上述消息来看，AMD已经选好了与英特尔进行法律上对决的时间和地点，接下来的问题就是，它到底要通过这场诉讼实现什么样的目的。 [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] M hwuh`v% a3wk#mH “AMD要求有赔偿，但这并不是我们的最高目的，我们希望通过这个诉讼，制止英特尔的不正当竞争行为。”王妩蓉如是说。 " <=HmE-; Lk>GEi| 根据AMD提供的资料，它已向法院提出要求，希望获得一纸禁令，以便阻止英特尔反竞争的行为，此外它还申请了《谢尔曼法》规定的三重损害赔偿和加利福尼亚法律规定的惩戒性损害赔偿。王妩蓉称AMD目前尚未提出具体的索赔金额，“我们不看重英特尔能赔我们多少钱，我们最想要的是那个禁令，我们希望这场官司能换来一个更公开和公平的市场环境。” D= ^|6} [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] "BvAiT{u 由于目标明确，AMD这次明显表示不打算再与英特尔走和解的道路。王妩蓉表示：“我们法律部的律师们估计，这个案子有可能明年底判决，所以差不多是一年到一年半的时间，应该有一个分晓，We will win，我们将获得胜利！” A?;K fVq [ +2 iwfD 对于诉讼是否会对AMD的业务造成影响，王妩蓉表示：“不管有没有诉讼，AMD的业务该怎么样拓展。不管在国内市场，还是在全球市场，AMD这些年还是取得了比较明显的发展。新的技术、新的产品，以及它们非常突出的性价比表现，给了AMD这个优势。但如果能够阻止英特尔反竞争的行为，在一个更公开、更公平的竞争环境下，我们的市场业绩会更好。AMD近期在国内获得了很多新客户，比如方佳、中科梦兰、神舟等，跟我们的合作都是突破性的进展。在国际上，我们的成绩也非常让人鼓舞，如惠普最近就推出了一系列基于AMD Turion 64处理器的笔记本电脑，这些都是AMD今年上半年以来业务继续拓展所获取的成功。” aBblP8)8;K J};=)xLX; AMD拥有足够证据 欧美日三路包抄英特尔 [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] CY H o~VIK 6^#@y|. 尽管AMD存有必胜信心，但仍有很多业内人士质疑其证据可能不足，对此，王妩蓉表示：“我们已经提供的证据足以证明英特尔违法。” ~}@cSv'(1 277Am*2 据王妩蓉介绍：“我们诉状中列举的大量细节都是来自于我们和这些客户、厂商沟通的第一手资料，他们在和我们抱怨、交流的过程中留下的第一手材料。”她称这些厂商在英特尔不正当行为的影响下是“深受其苦，深受其累，深受其害，在私下他们的抱怨、他们的苦恼、他们的宣泄，我相信媒体在不同的场合一定会感受到。但是由于英特尔的垄断优势已确立，而且非常牢固，所以他们不得不接受。” Y$K[@_dv= [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] T*b Bw 王妩蓉还列举了一些数字来说明英特尔的垄断对于下游厂商的不利影响：“计算机产品的利润几乎都跑到英特尔一家去了，因为电脑制造商们在全球范围内都是薄利经营，而且很多是在亏本。2004年戴尔的运营利润为9%，惠普仅有1%，IBM则是负1%，国内很多厂商都是亏本的，他们的利润顶多是可怜的一位数。相比之下，英特尔利润达到了41%，甚至远远高于微软的25%，英特尔已经成为IT行业最暴利的一个企业，PC产品价格下降都是以牺牲其他上下游厂商的利益为代价实现的。” 6_a~ 4_# 2(s-8E: 对于法院审理此案的进程、取证工作将如何进行等诉讼细节性问题上，王妩蓉称：“AMD并不知情，也不方便代表法院做细节性的评论。” FJH'!P\ .j l|? o 除相信自己手中拥有足够的证据外，AMD必胜的信心还来自于日本公平贸易委员会(JFTC)今年3月对英特尔不正当竞争行为做出的制裁。王妩蓉称：“这对AMD来说是非常大的鼓舞，因为在日本市场上AMD是遭受排挤最严重的地区之一，我们以前在日本市场的份额比较高，这几年急剧下滑，原因不是因为产品、技术，而是因为众多厂商不得不接受英特尔强加给他们的排它性条款，不从AMD订购新的产品。AMD在日本提出诉讼以后，日本公平贸易委员会马上成立了专案调查组，而且突袭搜查了英特尔在日三个办公地点，查获了大量的证据，这些证据包括了他们和下游厂商的合同、E-mail，在日本公平贸易委员会的裁决之后，英特尔也自知理亏，并没有提出任何异议和上诉。” [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] 96]!*} >[&Zs3> 日本公平贸易委员会对英特尔裁决的主要内容是：责令其结束使用折扣和其它基金等扰乱竞争的违法行为，通知客户并教育其员工它将不再为拒用竞争对手CPU芯片的日本电脑制造商提供折扣和其它基金。据了解，事后日本政府部门还对英特尔实施了连续两个月的政府采购禁令打击，目前英特尔在日业务仍然受到日公平贸易委员会的监视。 e )): U "+k^8ki 王妩蓉还补充道：“欧盟目前也在非常积极地调查英特尔在欧洲的不正当竞争行径，AMD也非常关注它们的工作会有什么样的进展和结果。” 4O1[D? )`x [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] ]<g`rR7} 从以上情况来看，AMD方面已经形成从美、日、欧三路包抄英特尔的局面，对于它未来是否会在已成为全球第二大PC市场的中国或其他地区市场对英特尔发起诉讼的可能性，王妩蓉表示无法进行预测或评论。 l6z}D; 4 _ YPu AMD不怕与英特尔打价格战 2PVtyV3; aA3KJa AMD虽然信心满怀，但未来的情况很难预料，有很多业内人士担心：就算AMD真能获胜，获得一个它所谓的公平竞争的机会，但它的处理器产能可能无法满足大型电脑制造商的需求，这些厂商仍然会坚持使用英特尔的处理器来规避风险，此外，由于英特尔利润率较高，就算它不采用AMD指控的那些竞争方式，它只需要将旗下产品线来个大降价，AMD在市场份额上很可能不得反失。 [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] r]lPXj(` { 2\. 对于这些极有可能变为现实的预测，AMD似乎并不担心，王妩蓉称：“除非是所有厂商全部转用、而且只用我们的处理器，否则这种情况不会发生，我们的总裁兼CEO-Hector Ruiz博士已经向业界宣告，AMD正在建设新的晶圆厂，再加上代工伙伴的力量，我们可以保证充足的货源。此外，我们最希望获得的是一个公平竞争的环境，能够让我们进入市场，不至于被一些不正当的手段排除在外，在此基础上，AMD并不怕在价格上和英特尔竞争。” 8-uRn38 {(j1#9 +9 此外，对于业界对AMD近期发布的双核处理器等高端产品定价过高的质疑，王妩蓉也借机予以澄清：“AMD双核处理器的定价是远高于英特尔的同类产品，但我们一向秉承按照性能定价格的原则，在性能相同的情况下，AMD处理器的性价比优势更明显。” dSq3V#Q [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] +#=l{_Z,ZJ 英特尔强烈反弹 也称必胜 -ttH{SslM R}J}Q b “中国消费者对AMD起诉英特尔的事件还不太了解，由于这一诉讼主要在美国进行，我们在美国的同事做了很多积极的准备”，王妩蓉表示：“美国所有主流媒体，从报纸到网络到电视，都做了及时的、重点的报道，CNN也会专访我们的CEO-Hector Ruiz博士。” nLc Oz3h =&YhA}l\O 对于AMD这种主动进攻的姿态，英特尔方面表示出了强烈的反弹，在赛迪网编辑昨日就此事采访英特尔亚太区发言人Laura Anderson时，她表示：“Intel对AMD的指控完全不同意，并表示强烈抗议，Intel一直以来强调的就是公平竞争，消费者一直在从中获益。AMD此举是想通过法律手段来挑战Intel的成功。AMD的指控缺乏事实依据，我们将会积极应对，并最终赢得胜利。” [ 转自SMT之家论坛 http://bbs.smthome.net ] 6-!U\R2Z> 3qNLosm#M 对今年5月18日刚刚接任英特尔CEO一职的保罗·欧德宁来说，AMD的诉讼可能将是他任期内、甚至可能是他在英特尔职业生涯中遭遇的最大挑战。他已于美国时间6月29日正式表态：“英特尔一贯尊重公司业务经营所在国家或地区的法律。我们始终遵循积极、公平地进行商业竞争的原则，并由此努力为消费者创造最佳价值。这一点今后也不会改变。”他还强调：“过去英特尔也曾经被卷入其他类似的反垄断诉讼，碰到了类似的争议问题，但那些问题最终都以令我们满意的方式获得了解决。我们坚决反对AMD提出的指控。同时，我们坚信，本次诉讼将与以往一样得到圆满解决。” |
沪公网安备 31011502005504号