-
UID:719866
-
- 注册时间2015-05-25
- 最后登录2024-04-09
- 在线时间67小时
- 社区年龄8年10个月
-
- 发帖225
- 搜Ta的帖子
- 精华0
- 金币603
- 威望2
- 贡献0
- 好评0
-
访问TA的空间加好友用道具
- 金币
- 603
- 威望
- 2
- 贡献
- 0
- 好评
- 0
- 注册
- 2015-05-25
|
高速先生原创文|黄刚 背钻,相信从事PCB设计或加工的朋友来说不会陌生。我们知道,这个工艺现在已经比较广泛应用在10G以上的高速串行通道设计中了,它的作用主要是解决过孔stub较长导致的高频能量急剧衰减的问题,越小的过孔stub,急剧衰减的频段越高,因此我们在高速设计会着重考虑它。我们也可以通过2维或者3维对过孔的仿真,得到stub和回损插损曲线的关系,例如下图所示: 可以看到,随着过孔stub越来越长,尖峰谐振点出现的频段会逐渐向低频移动,也就是说会逐渐影响到更低频段能量的衰减。当然对于点对点的高速串行信号来说,我们比较容易去下结论要不要背钻,现在随着我们的DDR并行信号的速率也越来越高之后,像目前通用的DDR4的速率是2400Mbps,那我们需要背钻吗? 为此,本人也做了一个简单的仿真(针对地址信号的仿真)来看看到底差异有多大? 一个简单的fly_by拓扑的设计如下: 如果地址信号走得靠近表层的话,的确,换层过孔带来的stub可以比较长。 我们对这个信号拓扑进行不同过孔stub长度(从0mil到120mil的stub)的扫描仿真,得到的波形结果(第一个颗粒)会是这样: 我们直观的看到,有差异的地方主要在上下电平振荡的位置,我们放大一点看下,发现会影响大概25mV的裕量。 从眼图上看,也大概能看到些变化,说明stub还是会对信号质量产生一定的影响。 那么对于速率更高的数据信号而言,情况又是怎么样的呢?本人还是以仿真数据来说明吧,不同过孔stub的结果如下:
从眼图来看,信号的幅值似乎差异不大,差异主要在于上升(下降)沿这里。从波形上上升/下降沿看可以看到20mil的stub和没有stub的差异主要有30ps左右。
|