PCBA撞件问题交流 [复制链接]

我司单板撞件问题普遍存在，个别单板撞件问题严重程度远超焊接不良。
   而我司质量和生产貌似认为这问题无解，不去分析产生撞件问题的根源，而是在焊接后增加各种检验手段来堵。极大提升生产成本，降低生产效率。个人感觉，因为这个问题，投入大量人力物力，实在不值得。
   撞件问题真的无解吗？控制在什么水平属于正常？
   欢迎各位专家大佬交流。

从SMT成品周转，DIP拉头投板，后焊流水过程这几个点去管控

wl317115454:从SMT成品周转，DIP拉头投板，后焊流水过程这几个点去管控 (2023-05-24 11:22) 

谢谢！您公司这类问题大概管控至什么水平？有这方面统计数据吗？

你们现在的比例是多少？

verver:你们现在的比例是多少？ (2023-05-25 08:27) 

严重的接近1%，0.5%+/_0.3%波动吧

verver:你们现在的比例是多少？ (2023-05-25 08:27) 

PCBA领域，撞件问题管控到什么水平算正常？谢谢！

单点撞件就是找不到问题在哪里，所以才要提升检出力，就是你说的堵

昔日恨:单点撞件就是找不到问题在哪里，所以才要提升检出力，就是你说的堵 (2023-05-27 10:38) 

单板有加电调试检验环节，单板装整机也有老化检验环节，经过两环节，极少出现检不出的问题。
提升检验能力都有哪些方法？为此增加AOI是否可行？要求质量成本效率综合最优。

撞件那么严重，一个月生产3亿点，撞件不良发生不超过30起，流出到客户每月0到3起，要是1%，那个客户愿意给你生产，撞件后补件也有错料风险.

chenchun:撞件那么严重，一个月生产3亿点，撞件不良发生不超过30起，流出到客户每月0到3起，要是1%，那个客户愿意给你生产，撞件后补件也有错料风险. (2023-06-01 17:33) 

您公司管控厉害！个人认为主要是理念问题，认为这类问题存在是正常的，这样的想法必然不会足够重视，问题也就一直存在了。

把异常当正常的思维很可怕，我们一般超过三片相同不良，就需要立案分析改善了。

jeff_zhang:把异常当正常的思维很可怕，我们一般超过三片相同不良，就需要立案分析改善了。 (2023-08-07 14:09) 

那管控很牛!贵司PCBA良率一般做到什么水平？另带BGA器件的单板，BGA良率大概什么情况？

1%的撞件不良率太高了，这个一定要找到根因进行改善：
1、被撞的器件有没有规律分布？
2、撞件是如何发生的？一个巴掌拍不响，找到撞件发生方式，分析成因并改善。
3、跟踪改善结果是否有效，固化下来。