QUOTE:
引用第34楼aspire于2006-04-20 20:55发表的“”:
楼上的,我还真不想跟你辩,我挑出7处错误,我才敢说那话。
1、说实在的分段识别那是十年前松下MPAV用过的技术，我岂会不知。其实松下的相机也没有150毫米长，不过是用了线性扫描的技术。现在我倒是真的很想请教了：您认为是十年前的技术强还是十年后的今天的强?
再有，150mm长的零件，YAMAHA或者JUKI哪款机，配什么相机可对应，使用什么方法？根据那份资料可差太远了吧,32mm/45mm?
2、100XG选什么相机能对应□55mm,150mm x 25mm的元件？并且速度达到：0.12s/chip;0.3s/QFP？你选出来那就是我半桶水了。BM221的目标是100XG? 别逗了吧。不是一个等级吧？
.......
=================================
是谁敲打aspire的窗口，是谁拂动aspire的琴弦
俺又来了，心平气和的灌水是一种美德。
1---aspire对照相机的参数没有领会清楚，32mm 45mm是指照相机的成像范围 用行话说叫作FOV（Filed Of View），是指物体落在焦平面的时候成像的范围，范围的大小和镜头的焦距有关，工业照相机的镜头大多固定不可调焦 所以FOV也固定。也就是说最大的元件尺寸和镜头（焦距）有关，只要镜头合适小的 FOV也能成很大的像。
想想吧，如果按照你的理解给姚明一张照相 那岂不是要用个2米2几的照相机。
2---JUKI Yamaha都能识别大于一个FOV的元件 使用的是分段扫描，就是把多个FOV图像按照一定的算法拼凑起来，和你所说的线性扫描是一个道理。图像算法几十年前已经成熟了，老外有个经典教材《计算机图像处理》。但近十年硬件技术翻天覆地特别是DSP和FPGA应用， 所以肯定是现在的技术强。
3---市场定位上 Pnana BM221与JUKI KE2060 Yamaha YVX-88g 或者YVX-100g（with IC head）同是多功能机都能单独成线，目标客户均是low volum； high mix产品的需要。
4---市场占有率上中速机一直是JUKI Yamaha据优势，FUJI XP系列反响不如预料那样。你可以在古狗上搜索一下清楚了。当然我相信凭Pana的marketing手段 BM会有破茧成碟之日，但marketing is marketing，tehecnial is technical right ? 有时候两者没有强正相关关系，IBM的NB好吧破产了，Dell的NB烂吧人家很火。
5---作者列举两者OS也是评比中常见的项目，也不是什么旁门左道，试想某个贴片机用UNIX系统谁受得了！
6---关于照相机 作者的意思是说Yamaha能进行全球识别，但pana能够测量锡球高度识别并贴片补偿，各有侧重，这个也很合理呀。
zh98340555@hotmail.com
[ 此贴被zh98340555在2006-04-21 14:58重新编辑 ]
SMT之家论坛 -> SMTHOME一线评测 -> 松下和YAMAHA的简单比较
