[讨论]AOI的一点看法分享 [复制链接]

现在国产的AOI品牌越越多，大家在说明书上写的五花八门，同样的东西不同的叫法，为的就是体现各自的优势。
个人认为，针对AOI，硬件是最容易实现的，因为可以直接买到相关配置，而软件就体现各品牌的优劣了，软件虽然只有那几个类型，但要体现各自的优劣就需要更高的研发实力了。
总之一句话，AOI谁用谁知道，不要说哪个好哪个不好，最主要看综合性价比，你的定位在哪里。
要看哪个AOI好不好，最好能和用它的技术员去了解，才能得到最真实的信息。
个人浅见。

赞同楼主观点，感觉还是会有盲点

国产的基本抄几种品牌，要么相互抄，一分钱一分货的道理

shb8681:国产的基本抄几种品牌，要么相互抄，一分钱一分货的道理 (2017-03-22 10:05) 

最主要是他抄不全，人家不会让你完全抄袭，形似而神不似，表面看都差不多，但是在关键的难点上，就体现出来了。

国产AOI和国产印刷机都是一个样，你看GKG.德森.和田古德都是一个鸟样，

主打三星贴片:国产AOI和国产印刷机都是一个样，你看GKG.德森.和田古德都是一个鸟样，
 (2017-03-22 20:02) 

GKG怎么样，你是不是有用过。

楼主说的很有道理

重點是AOI 沒辦法測到所有的問題

国产AOI总是在软件上突破，软件其实已经大家都没瓶颈了，国外的硬件上做的工作会多一些。要想误测少定位和重新性是很关键的，定位不能接近贴片机的误差，那就没办法避免偏移误测。

没用AOI的时候，谁都说有多好多好，用起来的时候才知道并没想象中的那么完美哈

有谁用过KY 3D AOI的，交流下经验

peter朱:没用AOI的时候，谁都说有多好多好，用起来的时候才知道并没想象中的那么完美哈[图片]
 (2017-05-01 21:10) 

大家不了解AOI的都把AOI扩大化了，针对传统人员目检是有很多优势。
另外，针对AOI，不能因为有了AOI，就把所有的缺陷全部扔给AOI，这是不对的，每一种缺陷都有专门的管控手段，例如AOI针对焊点、偏移、漏件等缺陷是重点，如果你把该贴片管控的错件全部加给AOI，那就有点本末倒置了。

sxczlq:大家不了解AOI的都把AOI扩大化了，针对传统人员目检是有很多优势。
另外，针对AOI，不能因为有了AOI，就把所有的缺陷全部扔给AOI，这是不对的，每一种缺陷都有专门的管控手段，例如AOI针对焊点、偏移、漏件等缺陷是重点，如果你把该贴片管控的错件全部加给AOI，那就有点本末倒置 .. (2017-05-17 09:25) 

言之有理

个人认为，AOI需要一直再调，然后有时有点问题还是误报，漏报，这个度怎么把握?

sxczlq:大家不了解AOI的都把AOI扩大化了，针对传统人员目检是有很多优势。
另外，针对AOI，不能因为有了AOI，就把所有的缺陷全部扔给AOI，这是不对的，每一种缺陷都有专门的管控手段，例如AOI针对焊点、偏移、漏件等缺陷是重点，如果你把该贴片管控的错件全部加给AOI，那就有点本末倒置 .. (2017-05-17 09:25) 

看来我们真有点本末倒置了，我们公司是错漏反由AOI，对于焊点的问题，特别是虚焊、少锡，在人工是需要重点看的。