[讨论]AOI 机器的性能做CPK还是GRR最能体现机器的能力？ [复制链接]

大家好！
       年终保养了，公司需要对机器的年保养等做出一个结果，是对AOI机器的认可，大家认为做CPK还是GRR,哪个比较合理？还有其他的大家一起讨论一下!

GRR 是最有效简单的

angel_sa:GRR 是最有效简单的 (2020-09-04 10:13) 

为什么呢？但是AOI主要靠的还是光源啊！应该从它的光源入手啊？

dajunchen:为什么呢？但是AOI主要靠的还是光源啊！应该从它的光源入手啊？ (2020-09-04 12:10) 

你完全不知道别人在说什么啊，兄弟。

可再现性的话肯定是Gage R&R。个人在建议做一下重复性分析还有跟别的设备的相关性分析。三个一起会比较有说服力

rooney10shu:你完全不知道别人在说什么啊，兄弟。
可再现性的话肯定是Gage R&R。个人在建议做一下重复性分析还有跟别的设备的相关性分析。三个一起会比较有说服力 (2020-09-04 13:21) 

MSA没有几个人能搞懂，基本大家都是套用公式

欧美企业在这一块比较好，台湾企业或者民企这一块基本上都是空谈。JMP里面数据有说明的，还有每个公司也有模板会有说明

内容来自[短消息]

rooney10shu:你完全不知道别人在说什么啊，兄弟。
可再现性的话肯定是Gage R&R。个人在建议做一下重复性分析还有跟别的设备的相关性分析。三个一起会比较有说服力 (2020-09-04 13:21) 

兄弟我知道的，你没有明白我的意思，你所说的GRR是重复性和再现性，这个只能体现机器的本身的能力的说服性，我所说的如何体现本质上检测的说服性，例如灯光入手之内的评估。

CPK与GRR两者的数据都达标，才能体现设备的可靠性。

dajunchen:兄弟我知道的，你没有明白我的意思，你所说的GRR是重复性和再现性，这个只能体现机器的本身的能力的说服性，我所说的如何体现本质上检测的说服性，例如灯光入手之内的评估。 (2020-09-07 13:06) 

灯光有专门的灯光校准啊，你只要完成了截个图就证明你的灯光达标了。

光源要做，轴精度也需要做，因为还涉及到ipc610里面提到的偏移不能超出多少百分比的标准。汽车电子一般用cmk,只考虑设备精度，产品因素不考虑，只要保证设备精度我就认为做出来的东西是好的。MSA是个非常好的工具但是感觉更适合机加工行业，像电子特别是aoi不太适用，你说它是个量具吗？它又有误报，你说它不是量具吗它又能测出来缺陷，反正我们也不是大佬，真想让大佬指点下。如果真要完全按照msa这套来做没底了，需要花费更多的钱和人力，所以够用就好。

pcbaflex:光源要做，轴精度也需要做，因为还涉及到ipc610里面提到的偏移不能超出多少百分比的标准。汽车电子一般用cmk,只考虑设备精度，产品因素不考虑，只要保证设备精度我就认为做出来的东西是好的。MSA是个非常好的工具但是感觉更适合机加工行业，像电子特别是aoi不太适用，你说它是个量 .. (2020-09-26 14:17) 

谢谢！你的解释很到位。

我们公司都做了的。还有esd cpk grr

负责任的都会去做这些动作，有些公司没有要求，工程师也没有去搞

说实话  AOI要回调的工程师才能体现价值

我觉得可以做个计数型的GRR。利用不良与良品进行重复性测试。相反AOI的CPK和灯光那些不好做。