[求助]锡膏红胶工艺对比 [复制链接]

各位大佬，能否给小弟点思路？锡膏和红胶工艺的对比？从人力成本、辅料成本、品质、效率这几个方面入手。感谢。

需要使用波峰焊的用红胶，不用可以直接考虑锡膏

先看产品需要何种生产工艺，再去考虑其他因素

单面贴片并且插件脚也在贴片面时，可以用红胶工艺。无插件的板子肯定是锡膏。

980645230:单面贴片并且插件脚也在贴片面时，可以用红胶工艺。无插件的板子肯定是锡膏。 (2023-02-22 09:17) 

产品本身比较简单，就是普通小家电的电源控制板，一直都是红胶工艺，客户就是想让我们做个锡膏工艺，验证一下锡膏和红胶到底哪个有优势，从成本、效率、制程不良率去做对比。

小家电的话肯定是红胶好做啊，都是跑量的，红胶板成本低

人生苦短小深:产品本身比较简单，就是普通小家电的电源控制板，一直都是红胶工艺，客户就是想让我们做个锡膏工艺，验证一下锡膏和红胶到底哪个有优势，从成本、效率、制程不良率去做对比。 (2023-03-02 10:02) 

小家电电源控制板比较简单，红胶的要比锡膏成本低，现在工艺都比较成熟了 效率都一样的，不良率也不会有什么变化

15889594350:需要使用波峰焊的用红胶，不用可以直接考虑锡膏 (2023-02-21 15:59) 

此君所说正解

为什么要对比，行业内，如果能用锡膏的都不用红胶了，这是大趋势

ouwenxin:为什么要对比，行业内，如果能用锡膏的都不用红胶了，这是大趋势 (2023-03-16 16:35) 

但是我对比出来之后，发现红胶工艺有一个优势就是可以加焊盘隔离胶，减少了很多波峰焊炉后连锡、而锡膏工艺还要过炉载具、比较费事，关键炉后端子、数码管引脚连锡的很多。

人生苦短小深:但是我对比出来之后，发现红胶工艺有一个优势就是可以加焊盘隔离胶，减少了很多波峰焊炉后连锡、而锡膏工艺还要过炉载具、比较费事，关键炉后端子、数码管引脚连锡的很多。 (2023-03-20 15:49) 

这个是设计问题，丝印照样可以加油漆隔离，实在有必要你也可以有点胶机点胶隔离，波峰焊过贴片的时候的良率是一个比较头疼的事，所以红胶才会用的越来越少，当然，很多简单的板子仍然在用红胶