CM402和HS60比較﹖誰比較厲害一點呢 [复制链接]

CM402和HS60比較﹖誰比較厲害一點呢
各位大蝦給個意見

松下機器能貼異型元件的原因分析﹕
1.異型吸嘴的設計﹐具有針對型。
2.異型元件特制的振動料架﹐解決其TRAY盤的弱點﹐提高速度。
3.貼片壓力大（可達到50N）.
4.良好的測試影像方式（穩定性很好﹐打比方就象傻瓜相機﹐好操作﹐而西門子是要調焦相機﹐技朮不好就糟糕）。
5.機器的貼片頭都是平動的﹐不會有機器的狀態的瓶頸（不會出現一個機種有一些一定要在那個頭貼的問題）。

西門子機器對異型件的問題分析﹕
1.對異型吸嘴設計方面還是不夠完善的﹐當然難度也大（由于該機器吸嘴要測試高度﹐還有吸嘴交換器的問題）。
2.料架對散料﹐異型件出現設計跟不上。
3.貼片壓力小30N（還必須特設﹐還不是每一個雙貼片頭設有﹐要是力量要大的元件一多﹐機器就會出現瓶頸）                                  
對于西門子的問題﹐只要解決好異型吸嘴和料架問題﹐其潛力還是很強的。

分析其優缺點﹕
在程式方面﹐西門子勝
1.松下程式很死板﹐坐標原點一定要在板邊﹐所有的坐標都必須是正的﹐而且要是象在試產時想改變進板方向的話﹐根本就不可以的﹐要改變就相當重做程式。而西門子很簡單﹐所有坐標原點都可以﹐進板角度隨便改。
2.西門子的程式界面要直觀些﹐學習起來要簡單﹐而且在虛擬做程式方面要比松下簡單﹐可操作性強。
3.松下的線控電腦是一對一的﹐而西門子是可以一對多的﹐可以采用服務器來管控程式的。（對于大廠來說﹐程式多﹐管控難）

在啟動和機器死機時﹐松下要好﹕
1由于松下采用的是自己開發的系統﹐開機和重起時間都比較快（2分鐘）﹐而西門子基于WINDOS系統的﹐其穩定性可想而知﹐啟動也慢（5分種以上）。
2.當機器出現異常時﹐機器死掉﹐松下的機器能有貼到哪里的記憶﹐而西門子就跟我們電腦一樣一切重來﹐如果貼小元件只有洗板。


機器精度和靈敏度來說﹐西門子要優于松下﹕
1.松下采用是X,Y軸步進馬達計數的﹐而西門子采用光柵讀數的﹐機械讀數時間一長會有問題。在換線時﹐每一站料的取料位必需得TEACH﹐不做拋料很嚴重﹐跟其精度有關。
2.貼片壓力感應方面﹐松下采用的貼片的向下的GAP來控制壓力﹐如果高度有點點變化也會出現問題﹐就象剛來時0402的電容出現缺件問題﹐而西門子采用是感應器來感應﹐對高度不那么看重﹐所以大家看到松下的廠商手拿卡尺在測試每一種元件的高度。

在換線及試產時﹐轉換線時間比較下﹐西門子要比松下快。
1.由于機器精度問題﹐要TEACH元件的取料位﹐要很長的時間（哪怕已經量產程式）﹐而西門子只要上料員調好FEEDER的取料位就好﹐它自己會在開始貼片前照好FEEDER MARKE。
2.要布置PIN要從機器拿出來﹐在制具上布PIN﹐遇上大的PCB更麻煩。
3.FEEDER的墊片要特別注意﹐上線前要檢查好。

機器界面操作上﹐各有優缺點﹕
1.CM402很靈活﹐在其上面可以存5個程式﹐而西門子HS60只有當前一個。
2.在CM402上可以修改元件尺寸﹐包裝﹐貼裝坐標﹐角度等一系列﹐程式大都參數都可以改﹐這個方便但也存隱患﹐而HS60只有在線控電腦上改﹐這個問題要看大家的習慣了。
3.西門子機器在不停機下可以看拋料狀況﹐產量及查看每站料號﹐而松下要看就得停下機來。

以上分析有沒有道理呢﹖
請高手指點.再進一步深入.謝謝

CM402在PT电脑上也可以实时检查抛料,产量,料号啊!另外CM402可以在功能中开启自动TEACH FEEDER的功能!
因为我没有接触过西门子的机台,所以不敢发表对西门子的见解,可实在不敢苟同楼主对CM402的看法!这里不是想跟楼主争论哪种设备好,只是想研究下如何更好的利用机台的性能来为生产服务!

各有所长，不过楼主的分析挺详细。补充一下，松下的程序坐标不能为负吗，我好像一直这么用呢！不知楼主这个是指哪块的数据，block,MOUNT还是其他？

坐標向限可以設置的.坐標數值不能為負此種看法是錯誤的.
拋料CM402可以在.在線PT控制電腦里察看生產信息.我本人認為很方便也不需要停机.
CM402單點貼裝速度可以實際做到0.084/s.貼裝率98%以上.不知道HS60如何?

我们两种机器都有
也玩很多年了
1楼分析的很详细
也很正确
但是有几点可能有误并加上补充
1. 对于异型件
西门子的软件及Camera要强一些
2. 西门子新版本的已提供死机后续贴
3. 西门子的研发实力比较强
不过小毛病比松下多
4. 还有校正时西门子只需一个透明片和Feeder校正架
松下则需要很多校正治具
5. 比较起来西门子电子的组件比松下多一些
松下的机器比较机械化
6. 另外松下一个优势是价格便宜多了
大约相同的价格
松下可以机器含Feeder
西门子只能买到机器

因为大家都知道松下CM-*02是抄袭西门子的HS-*0
所以西门子的性能比较强
一分钱一分货
使用西门子要花多一些钱
回收比较慢
使用松下花费就少一些
总的来说
要看老板肯不肯投资了

程式方面 pt 200操作界面比siplace pro 要简洁
      西门子程式可以在不停机器的情况下换程式
机器方面 西门子机器 hs60对外界的条件要求要比cm402要高
      西门子在贴状不同部品时 可能要更换相机
      西门子小问题比较多,比如象反白 小料飞件 都是缺陷
      西门子的单点速度可以比松下要快
      西门子在打大板薄板方面有优势
    西门子只能在在线控电脑上面修改坐标 做新程式比较麻烦
    西门子还没有重启续贴功能
   
软件方面 西门子要比松下要强大

价格方面 西门子比松下要贵许多

我以前用过，HS60 每点贴装时间可以达到0。07SEC，而且贴装的稳定性很牛B的， 但是缺点是使用过久的话，FEEDER的定位容易偏移，引起抛料过多。而且要修改PARTS，及坐标比较麻烦一点。

其实SIEMENS 的坐标也可以在机台上修改的，只是你要找到贴装坐标文标，它是以DIGIT为单位。1MM=1000DIGIT。

SIEMENS的PCB CAMERA，一般是两种，一种是7号相机，黑白的，另有一种彩色的。
至于COMPONENT CAMERA ，一般用的是12号和14号，14号的相机像素高一点，精度高，打0201用的是这种，但是范围比较小，好像是14*14，   12号像机的范围较大，30*30，
打0201的HEAD会要求配置一个COMPONENT SENSOR ，以确认贴装前NOZZLE是否有料。
还有一个13号的相机，其实跟12差不多。

对SIEMENS不是很了解，我觉得CM402还是有很多地方要改进！！！！！特别是PT-200软体1

我不太同意5楼的一个观点，什么叫CM抄袭HS的啊

最早的这种样式的应该说是YAMAHA的，是不是HS是抄袭YAMAHA的啊，现在出来的GHX都是抄袭CM的呢

这个我觉得目前就是这样的式样，大家都是差不多

说道性能，HS60速度上会快一点，但是HS传统的问题还是没有解决，主要的是微小元件包括0201贴片率不高

      CM的微小元件贴片好一点，所以目前大多贴装0201元件使用CM多

      在中国市场高端产品使用CM的设备几乎达79%（中介公司统计结果）

      而且HS对环境要求和操作人员的要求高，使用成本高一点

总结来说我觉得各有个的好处，关键是看怎么用，发挥其特性

PANSONIC如果要調料站的話，所有的機台必須回主菜單
而SIEMENS就不需要了　
PANASONIC的使用壽命不如SIEMENS

最主要的优点,就是HS60的速度比CM402的要快很多呀,
做评估的时候,两台机器PK过,HS60的总体要比小日本的这个强多了呀!