SMT之家论坛 -> AOI专栏 -> 国产OTEK品牌AOI评估报告 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题


dunne 2007-04-16 15:12
在福建某大型民营企业的试机报告，贴出来供大家分享下。百分百的真实，决无半字虚言！

justin_msi 2007-04-18 13:43
沉默... 无语.如果有竞争对手的数据比较才更有实际意义... 真心希望国产AOI能够走的更远!

wolfgangli 2007-04-18 14:22
呵呵
AOI数据的稳定性也是非常重要的指标
对相同测试板的几次检测数据差别很大也是顾客很难接受的

dunne 2007-04-19 01:41
由于竞争对手的数据因商务方面的原因没办法拿到，但在另一家小型客户试机的时候，我们的机器和欧姆龙的一款桌面式机器同时对下线的电路板进行检测，我们的机器在误判15个左右的情况下得到480ppm的检出率（在人工目检之后），欧姆龙的机器在误判150个情况下只得到380ppm的检出率（在人工目检之后）。同时，欧姆龙的机器的检测时间慢的无法忍受。虽然，这款机器可能是欧姆龙最低等的型号，而且该公司可能未能正确使用欧姆龙的机器，但是还是说明我们的机器并不是总比欧姆龙的机器差。此外，我们的AOI在目检之后能检出约2%的问题板。
在福建漳州试机时，我们碰到了Saki的机器，同样由于商务行为的限制，无法进行量化的比较，根据主观判断，我们的检测效果比Saki稍差一些。我们在承受误判率接近5%的情况下，得到检出率接近98%(检出错误/全部错误)，漏检率约20ppm.

dunne 2007-04-19 01:47
QUOTE:
引用第2楼wolfgangli于2007-04-18 14:22发表的“”:
呵呵
AOI数据的稳定性也是非常重要的指标
对相同测试板的几次检测数据差别很大也是顾客很难接受的


呵呵，楼上的兄弟说的有道理，但不知是否正确理解了报告中的数据。
我们第一栏的数据是我们AOI检测得出的结果。
第二栏的数据是品管的人工目检我们的测过OK的板后得出的结果，也就是我们的漏判数据。
第三栏反映的是我们的检出和漏检的相关情况。

不过记录我们AOI检测结果的板数是100个。人工目检的板都是我们检测OK的板子。所以两者在数量上有一些区别。

dunne 2007-04-19 02:03
QUOTE:
引用第1楼justin_msi于2007-04-18 13:43发表的“”:
沉默... 无语.如果有竞争对手的数据比较才更有实际意义... 真心希望国产AOI能够走的更远!


也感谢这位兄弟的建议和希望，我以后会尽量问客户要一些公平公正的数据贴出来给大家分享。也相信我们国产OTEK品牌的AOI一定会越走越好的。毕竟，坚持创新和服务的理念，做全球一流的AOI设备是我们一贯的追求！

wolfgangli 2007-04-19 18:18
QUOTE:
引用第4楼dunne于2007-04-19 01:47发表的“”:


呵呵，楼上的兄弟说的有道理，但不知是否正确理解了报告中的数据。
我们第一栏的数据是我们AOI检测得出的结果。
第二栏的数据是品管的人工目检我们的测过OK的板后得出的结果，也就是我们的漏判数据。
.......

呵呵，也许我没有说清楚
打个比方，同一块板，用贵公司的AOI设备做检测，两次检测的数据会差多少？
因为我们公司FAE曾经跟我说过一个真实案例，当时某个客户在做评估，第一次检测，某个竞争对手的检测数据非常好，比我们MVP的好，当时我们的FAE建议再检查一次，结果这个对手得到了一个相差很大的结果。
毕竟AOI设备的检测数据要作为工艺评定的一个重要判断依据，稳定的检测效果可以在评估SMT设备水平时忽略AOI设备的影响。
不知道我说的您是否可以明白，呵呵

dunne 2007-04-22 21:42
QUOTE:
引用第6楼wolfgangli于2007-04-19 18:18发表的“”:

呵呵，也许我没有说清楚
打个比方，同一块板，用贵公司的AOI设备做检测，两次检测的数据会差多少？
因为我们公司FAE曾经跟我说过一个真实案例，当时某个客户在做评估，第一次检测，某个竞争对手的检测数据非常好，比我们MVP的好，当时我们的FAE建议再检查一次，结果这个对手得到了一个相差很大的结果。
毕竟AOI设备的检测数据要作为工艺评定的一个重要判断依据，稳定的检测效果可以在评估SMT设备水平时忽略AOI设备的影响。
.......


关于这个问题我们曾多次做过测试，一般同一块板如果采用同一次采集的图像不会有任何差别，但如果把同一块板拿出来再放进去测试一次，误判的数量可能会相差两个点左右，这个主要的原因是由于两次放板所带来的位置的变化，采集的图像可能存在一定的差别。
但是如果是同一块板测试，而且没有移动，两次测试的结果也是一致的。

呵呵，楼上的兄弟可能考虑的是容错率的问题吧！

wolfgangli 2007-04-30 09:03
是啊
我指的就是再次进入后的测试，呵呵

吾笑 2007-05-07 11:51
好久没有回来论坛灌水了，我加入了ALeader AOI的销售团队了，因此脱离群众太久了，自我深刻检讨。

虽然现在与Otek AOI是同行也是竞争对手，但作为国内仅有一起对外的兄弟，表示支持。

吾笑 2007-05-07 12:01
下载了，看了，比较简单，不够突出设备的性能。写报告的兄弟需要再努力一把。

稍后我发Aleader AOI与另外两种较为强势的AOI的对比资料上来，是客户的一个女工程师整理的，毕竟是一线大厂的水平，文件编排及格式值得各位论坛的朋友借鉴（英文版的）。
（请容我学习一下如何发文件，及另开一帖：身在其位谋其政，既然销售Aleader AOI就希望各位给机会给我，让我表示一下对ALeader AOI的热爱程度，请别拍砖头，谢谢先）

why1011 2007-05-07 19:19
数据实在是太简单，好像并没有什么说服力，看来楼主需要加油哦！

dunne 2007-05-09 01:24
哈哈，多谢各位兄弟的建议，个人将多多学习别人好的评估报告，争取发一些更好的上来！

windfox 2007-05-10 19:40
这个评估报告基本上没有技术含量!

dunne 2007-05-14 00:37
呵呵，只能说不是太详细，但还是能反映OTEK品牌AOI的检测能力！


查看完整版本: [-- 国产OTEK品牌AOI评估报告 --] [-- top --]


Powered by PHPWind, Copyright © SMTHome.Net All rights reserved.
Time 0.427149 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us