品质是生产出来的还是检验出来的质量控制与保证 SMT之家论坛|SMT|Surface Mount Technology|表面贴装技术

SMT之家论坛 -> 质量控制与保证 -> 品质是生产出来的还是检验出来的

登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

dupeishen	2007-12-09 23:46
缺少过程控制手段依靠对产品的全检来保证供货给客户的产品质量。从这个现象来讲质量是检验出来的。通过完整的控制手段对过程进行控制以保证最终产品的质量。这个阶段可以说质量是制造出来的。大家认为品质是生产出来的还是检验出来的呢？或者有其它不同看法的请发表自己的意见或见解。

jackyliu	2007-12-10 00:36
品质是生产中做出来的,只有在操作的过程中减少不良品发生,杜绝了产品的隐患,才能相对的提高产品的质量.

smtzzh	2007-12-10 00:56
QUOTE: 原帖由1楼楼主 jackyliu 于2007-12-10 00:36发表品质是生产中做出来的,只有在操作的过程中减少不良品发生,杜绝了产品的隐患,才能相对的提高产品的质量. 单一

electronics	2007-12-10 12:16
这个问题不值得讨论,相信懂品质管理的人都知道品质是生产制造出来的,检验只是确认品质状况而已,不合格品经过检验它还是不合格品,检验只能起到降低不合格品流出至客户的风险.

cadmao	2007-12-10 15:33
品质是生产出来的,不是是检验出来的！

lvhh1	2007-12-10 16:35
得罪人的说：这种非A即B的选择题完全不正确。看看：ISO9001或TS16949 的标准和八大原则，没有一项说品质是生产出来的，或是检验出来的。

dengshichun	2007-12-10 17:35
QUOTE: 原帖由3楼楼主 electronics 于2007-12-10 12:16发表这个问题不值得讨论,相信懂品质管理的人都知道品质是生产制造出来的,检验只是确认品质状况而已,不合格品经过检验它还是不合格品,检验只能起到降低不合格品流出至客户的风险. 完全赞同楼主的观念。

dupeishen

2007-12-10 19:26

QUOTE:

原帖由3楼楼主 electronics 于2007-12-10 12:16发表

这个问题不值得讨论,相信懂品质管理的人都知道品质是生产制造出来的,检验只是确认品质状况而已,不合格品经过检验它还是不合格品,检验只能起到降低不合格品流出至客户的风险.

很多人会说产品质量是生产出来的。产品质量是生产出来的？这种认识确实比产品是检验出来的有进步，但是我不完全同意这种看法，首先我们要对产品的定义要有深一层的认识。我们可以先做个假设，如果产品开发的创意和市场需求不一致，或者产品设计的功能和质量的定位不恰当，或者产品的销售导向及服务不合顾客的意愿，那么即使我们能在生产过程中完全满足符合性质量标准，但产品还是不能很好的满足顾客明示和隐含的要求，从顾客的角度来讲这个观点是错误的。

产品质量的定义是什么？我想大家这对这个定义都应该很清楚，它是产品实现全过程的结果，然而产品有一个从产生到形成再到实现的过程，在这个过程中的每一个环节都直接或间接的影响到产品的质量。这些环节散布于质量形成全过程的各个质量职能（这包括：市场研究、产品计划、产品设计、产品规格和工艺、采购等等）产品的形成是一个循环渐进的过程（这点在朱兰的质量螺旋模型中能很好的体现出来）所以说产品质量的好坏取决于每个环节质量职能的落实和各个环节之间的协调。因为所有的职能部门都会直接或间接的对产品质量产生影响。

ryan.liu	2007-12-10 20:38
检验的目的是控制生产有序正常的进行。品质是通过有控制的生产（检验和其他品质管理方法）而获得的。

wanglq2005	2007-12-10 21:20
应该说质量是设计出来的，而不是制造或检验出来的

chipxiao	2007-12-11 04:38
如果单一的为回答楼主的问题的话，无控制程序的工厂，质量是制造出来的。有品质系统的公司质量是管理出来的！

kaixin456	2007-12-11 08:48
相輔相成，有因就有果。事情有它鮮爲人知的一面，也有不為人知的一面；但這些都起着它們各自的力量。質量部的工作職責規定和約束了質量人；生産部的職責同時也規定和約束了生産人。你站立的角度不同欣賞到的“風景”就也不同了。

jadesun	2007-12-11 10:28
全面品質管理的觀點，品質是設計出來的。有很多在制造過程中的問題是可以在設計階段就能檢測預防的。好的品質一定要有好的設計！

wangying2679	2007-12-11 10:42
同意七楼观点，质量是由很多因素决定的，取决于各个环节的控制。

jonny1026	2007-12-11 10:51
这个问题不值得讨论,相信懂品质管理的人都知道品质是生产制造出来的,检验只是确认品质状况而已,不合格品经过检验它还是不合格品,检验只能起到降低不合格品流出至客户的风险.

hmhsu	2007-12-11 13:48
品質既不是生產也不是檢驗出來,更高的品質觀念是品質是在產品研發構思階段就已經覺得品質,生產與檢驗只是依個過程

zhongyu1981	2007-12-11 16:29
品质是文化形成的，我相信就句话

faifeng218	2007-12-12 21:06
质量也是个动态变化过程，永远没有最好，只有更好。所以产品是不是检验或制造出来的,都只是实现结果的手段而已。

hasa	2007-12-12 21:44
质量是由客户决定的！（八项原则之一）品质是管理出来的！（涵盖八项原则全部）

smtdongdong	2007-12-12 22:54
当然是生产出来的了.............

smtdongdong	2007-12-12 22:55
那个公司都不想生产不良品.......

justin029	2007-12-13 01:32
我认为品质还是做出来的，品质部门只是想有个保证，做的一个辅助的而已！

ajqiqpl	2007-12-13 13:35
品质是靠有效的数据控制起来的，如果品质是靠许多检验员埋头苦干，一个一个的检，那就是说现在统计学完全没有用，可以通过有效的统计推算，确定控制的节点，适量的抽取样本才是行之有效的品质管理知道，如果你看一个厂品管人员忒别多，那他的管理水品处于一个很低的水准

godlove7	2007-12-13 20:46
-------------------------------------------------------------------------------- #8楼说: 检验的目的是控制生产有序正常的进行。品质是通过有控制的生产（检验和其他品质管理方法）而获得的。这个答案不错！

mei_hua	2007-12-14 09:29
是生产出来的，检验只是补救办法，俺经理老这么说。可实际上很多时候我们的供应商或者我们自己都是在靠检验来满足客户要求的。

divinity	2007-12-14 16:25
确实如此，英雄所见略同啊

xyqxlcn2

2007-12-14 16:46

讨论这个问题就好比讨论先有鸡还是先有蛋这个古老命题一样,一个好的品质管理需要和方面的配合,往小的说是生产部门及品质部门,然后外加一些诸如技术部\工程部\采购\人事等等,再往大的说,您的上游供应商甚至包括您的客户均能对您的品质造杨很大影响.所以,品质不能单纯只是制造和检验就可以了的了!个人意见,仅供参考!

zhouchjhep	2007-12-14 17:05
品质的好坏决定一个公司生存的长久。我个人认为品质是生产出来的。不是检出来的。

zhouchjhep	2007-12-14 17:07
品质是生产出来的，不是检验出来的。

linda_xiao	2007-12-17 17:04
QUOTE: 原帖由3楼楼主 electronics 于2007-12-10 12:16发表这个问题不值得讨论,相信懂品质管理的人都知道品质是生产制造出来的,检验只是确认品质状况而已,不合格品经过检验它还是不合格品,检验只能起到降低不合格品流出至客户的风险. 完全同意！

tswanghong	2007-12-18 17:22
产品质量是生产出来的没错,但我觉得产品质量按最新理解应该是策划出来的,因为只有在先期策划中编制出详细的FMEA和控制计划,才能知道在生产过程中如何控制产品的质量.

cxfyxl

2007-12-19 09:03

一旦发生品质问题/客诉，很多人都会认为这是品管部的责任，从某种意义上说这是对品质无知的表现。
就从产品的品质来说，我们都知道，产品的实现过程环环相扣，牵一发而动全身。

换句话说，企业产品的品质，从开发立案，到产品设计审查、验证，制程设计、验证，到试产，大量生产，甚至于采购，任何一个地方或个人出了问题，都会影响到产品的品质.

所以，要做好品管的工作，企业一定要走向全员品管，让大家包括供应商，一齐来参与和重视，这样品质才会做得好.

也因此有人这样说：产品是设计出来的；是制造出来的，是采购出来的……
但不是检验出来的.

zwd28	2007-12-19 09:10
我觉的品质不是制造出来,也不是检验出来!应该是共同的作用检验只是把搜集到的不良数据,不良现象反馈给制造或设计,从而来提高产品品质!

tanxiankui

2007-12-25 22:52

不知道＂品质是生产出来的＂这句话是哪个大师说的，我觉得好多人都把它的含义理解错了，而导致公司质量部门的作用被忽视，我认为制程控制中的巡检和自检也属于检验范畴，尽管它有可能不是由检验员来执行（如自检）．如果没有制程中的首检、巡检和（或）自检这些检验作业，谁敢说他生产出的产品还有品质可言？
当然，在这里我只是想反驳＂品质是生产出来的＂观点。其实，我认为品质应该是品质管理系统产生的。ＴＳ16949里识别的那些过程最后的输出就是有“品质”（顾客满意）的产品。

8telecom	2007-12-26 14:36
生产是做出的的是没有错的关键还要看我们的生产过程是如何控制得啊如果生产过程控制不好就难搞了

sunnyfanny	2007-12-27 14:37
我赞同品质是生产出来的这种说法。如果让我在加强监测手段和加强工程能力，过程能力方面做选择。我宁愿选择加强工程能力。品质知识警示，分析，提出方案的作用。如果过分依赖于品质部门的努力来提高产品品质。那问题就大了。

..臭臭..	2007-12-28 00:39
怎么说质量是设计出来的，而不是制造或检验出来的？．．如果没有检验怎么分析出质量的好坏！．．我们分析的不仅仅是本身的生产之后的质量还有本身的啊！．．

wgpp	2007-12-28 05:34
自我认为是生产出来的,在生产的过程当中不可能是万无一失的.

chen_xl	2007-12-28 16:06
品质是设计出来的，一个产品的好坏设计时已经决定了好坏

277043511

2007-12-28 16:52

QUOTE:

原帖由32楼楼主 cxfyxl 于2007-12-19 09:03发表

同意！

风絮	2007-12-30 22:52
质量是通过在产品生命周期内对整个流程控制而保证出来的。应该说是一个系统工程。

justin029	2007-12-31 16:26
设计只是几个产品，当批量生产的品质还能代表吗？正如给你10个产品的原材料，你能生产也10个良品来吗？

ligs	2007-12-31 16:37
如果仅仅需要检验控制品质，还不如说品质是维修出来的。生产是根本，检验只是一个控制手段而已。

wjq1966	2008-01-01 12:44
品质是做出来的，是管理出来的！

alexxia	2008-01-01 22:26
这个问题就像是先有鸡还是先有蛋这个一样，应该是互相协作完成了一个满足客户需求的产品比较好！

向阳草	2008-01-02 11:26
品质很难说是什么出来的! 品质是一个结合体,可以说主要是各个环节的控制(涉及方方面面的因素)、改善等等

向阳草

2008-01-02 11:36

其实，关于品质，我们可以集中讨论产品的品质（服务等就不说了），而产品是生产出来的！
我们可以以生产为中心，进行追根溯源，对产品品质的控制进行一个概念性与框架性的了解（可以使用品质问题的一些分析手法），然后对相关的各个环节与方面进行规范性的控制与持续改善~~~。
做品质的，最重要的是对品质控制有框架性的了解，然后才能深入地掌握相关的控制技巧与品质控制重点。抓住了20%的主要问题，品质就相对稳定了，下一步就是百尺竿头的问题了~~~

yuzhongxiang	2008-01-05 18:20
符合顾客要求的，就是好的品质，好的品质正如7楼所说，各个部门协调出来的，但是生产过程的管控十分重要！

fieldf	2008-01-06 22:01
我想问问楼主，你的身体好坏是锻炼出来的，培训出来的？还是体检检出来的呢？这样的问题，答案不是很明显吗？检验只是发现问题而己。

一把飞刀	2008-01-08 08:30
关键还是生产控制，品质监督，把关

查看完整版本: [-- 品质是生产出来的还是检验出来的 --] [-- top --]

Time 0.266324 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us