公司评估设备:2+1松下,雅马哈,西门子 SMTHOME一线评测 SMT之家论坛|SMT|Surface Mount Technology|表面贴装技术

SMT之家论坛 -> SMTHOME一线评测 -> 公司评估设备:2+1松下,雅马哈,西门子

登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

63323959	2005-12-08 22:26
公司最近安排评估设备,要在松下(4022+401)YAMAHA(YG2002+YV88XG)和西门子(HS60*2+HF/3)中进行评定性价比最好的购买4条线.我想先听听网友的意见.

knight828	2005-12-08 22:49
要看你做什么！日本的机器有回扣，西门子没有！这也许是买西门子的公司少的一个原因吧！

莽昆仑

2005-12-09 08:36

西门子的机器好，但价格就是贵！
我曾经听过这样一个故事，有一家大型企业，做手机的，外发给人家做，去参观了很多家企业的SMT工厂，只有一家用的是西门子机器，就发给他们做了，这家大型企业也多少了解贴片机，所以觉得西门子的机器好用！精确准，速度快，无形的给企业提升了本身的强势！

0402

2005-12-09 08:55

简单说:YAMAHA机器便宜,性能一般,西门子机器贵,精度高,速度快,但比较娇气,需要精心呵护,松下则是两者的结合,价格居中,性能稳定,速度也很快.
选择机器就要看你出于什么目的了,不过我趋向于稳定.
另外你可以参考下这个帖子,一篇讨论松下和SIEMENS设备性能优劣的帖子,我相信你能找到答案.
http://bbs.smthome.net/read.php?tid=59631&fpage=1&toread=1

董德均

2005-12-09 10:07

我认为好是YAMAHA好你看深圳奕达买起YAMAHA来不要命，虽然YAMAHA为动臂式，但他性能稳定就拿YG200来说吧他理论速度0.08S而PANSONIC和SIEMENS理论速度也不过0.04S而价格PANSONICCM402要300WPANSONIC，SIEMENS也要300多W而YG200才要130W你SIEMENS0.04S一个CHIP我可以买三台YG200了你看谁的快！而且YG200最大可以贴14MM的QFP而你什么狗屎SIEMENS，什么狗屎PANSONIC看到7543就软有狗屁用啊!还有YV88Xg是贴异型料的天王那中机器可以和他比啊！

radiumra11	2005-12-09 10:10
4楼的嘴巴干净点有话就好好说干吗这么粗鲁

radiumra11	2005-12-09 10:15
楼主的产品主要是什么如果上线不是很急的话不妨可以考虑一下CM402*2+CM212 CM212是CM402的后续一种机型，目前在日本的市场不错

john97

2005-12-09 10:38

各有千秋的说，
什么回扣，什么狗屎不要讲，我还听说西门子有回扣呢，3家的销售都认识，回扣狠的是代理商，原厂给回扣的很少。

松下稳定一些
西门子精巧一些（但CM402后就有的比了）
yamaha经济啊
看你要什么，怎么一句话可以说清楚呢。还有在这猛夸的有的是厂家的，也要小心。呵呵？
0402说话比较的客观，还有ZH!@!##@!$#$(一堆数字的那个）

gsxr	2005-12-09 10:40
QUOTE: 下面是引用radiumra11于2005-12-09 10:15发表的: 楼主的产品主要是什么如果上线不是很急的话不妨可以考虑一下CM402*2+CM212 CM212是CM402的后续一种机型，目前在JAPAN的市场不错请问仁兄CM212是泛用机吗?

radiumra11	2005-12-09 11:07
CM212好象有5种不同的型号类似与CM402的A B C差不多有能够装2个直接吸取料的TRAY的

radiumra11	2005-12-09 11:13
如果产品量和品质要求高的不妨从松下和西门子里面选择如果是泛用元件量大的可以考虑松下因为西门子的HF3会成为泛用的瓶颈的

63323959	2005-12-09 21:06
我们公司做的是打印机,工艺还不是很复杂,就是量大,定单稳定.PANSONIC和SIEMENS好象差不多,一个价格偏宜打的慢一点;一个价高但速度快.打百点成本差不多.YAMAHA百点成本就低很多,不知用了几年后维护费用高不高,设备壮况怎样?

gsxr

2005-12-09 21:49

还是用松下的比较好。因为可以借机向松下要求工程师待车间生产支援嘛！反正会有免费服务。何乐不为呢？而且还可以向松下工程师多多学习有关方面的技术。这样一来可以提高我们搞技术的经验。虽然YAMAHA的会来得比PANASONIC和SIEMENS的便宜，可是我们还要考虑到供应商的销售后服务。

P/S：以上几个方面存是我个人的建议。请别砸我！！！谢谢！

knight828

2005-12-09 22:35

QUOTE:

下面是引用63323959于2005-12-09 21:06发表的:
我们公司做的是打印机,工艺还不是很复杂,就是量大,定单稳定.PANSONIC和SIEMENS好象差不多,一个价格偏宜打的慢一点;一个价高但速度快.打百点成本差不多.YAMAHA百点成本就低很多,不知用了几年后维护费用高不高,设备壮况怎样?

泰金宝吧！
你们在上海看过SIEMENS了！
以后产品越来越精密，贴装零件越来越小，客户要求也越来越高，出货速度也要求越来越快，
所谓抢占市场吧！如果把眼光看远点，我认为还是SIEMENS比较好点！PANSONIC机器贴装0201
零件真空不好控制，抛料奇高！我们现在就是这样，头都大了！
呵呵！

63323959	2005-12-10 19:09
13楼的: 泰金宝在哪里,也要买线吗?你们是哪个公司?

钱程似锦	2005-12-10 22:20
西门子有速度精度，但价格高松下比较合适

0402

2005-12-12 17:02

楼主,你为什么不考虑转塔机呢,在我接触过的机型中,转塔机堪称“稳定之王”,松下的HT122、FUJI的CP8、环球的HSP4797（日立代工）都是很出色的机型，就拿我们4年前买的环球HSP4796L来说，啥毛病没有，又不需要什么特别维护，用的省心，每天的吸取率都可控制在99.9%以上，甚至99.95%。尽管模块机是趋势，但我还是喜欢稳定。

ldf8312	2005-12-12 17:37
0402你在哪家公司啊？有机会合作嘛！因为我们是老乡！

mslin	2005-12-12 22:58
兄弟,还是选模块机吧,转塔机虽好,但噪音太大,不利我们的身体健康,为了你和那些在一线拼命的员工,要知到,以后你的听力出了问题可没人管你,相信做SMT的少有听力不受到影响的.

贴海一叶	2005-12-13 06:56
松下的确比较稳定，不过西门子更着眼于长远考虑，因为比较耐用。

0402

2005-12-13 09:34

虽然转塔机噪音较大，但不断改进，环球最新的HSP4797（日立代工）已经在这方面做了很大改进，其料台采用了磁悬浮技术，噪音已大大降低。另外由于出色的稳定性，转塔机工作时的效率要超过同一级别的模块机。以我们这里为例，尽管HSP4796标称速度仅36000点/每小时，但每天生产的点数都超过了某品牌两台标称25000点/每小时的模块机生产的总点数。操作员在操作模块机时总碰到吸取不好，真空问题等等各种小问题，再不头上的DP坏了，这需要平时精心的呵护，而4796L根本就不存在这些问题，半年保养一次都没关系，正所谓“细节决定成败”，俺深有体会。

wei.fuji	2005-12-13 21:25
如果不用经常转线,而且有时间给你保养的话就选SIEMENS,你公司如果车间环境不咋地就别买了,

夏天的风	2005-12-13 21:52
不知道哎。楼上兄弟是华硕的吗？

mslin

2005-12-13 22:00

QUOTE:

下面是引用0402于2005-12-13 09:34发表的:
虽然转塔机噪音较大，但不断改进，环球最新的HSP4797（日立代工）已经在这方面做了很大改进，其料台采用了磁悬浮技术，噪音已大大降低。另外由于出色的稳定性，转塔机工作时的效率要超过同一级别的模块机。以我们这里为例，尽管HSP4796标称速度仅36000点/每小时，但每天生产的点数都超过了某品牌两台标称25000点/每小时的模块机生产的总点数。操作员在操作模块机时总碰到吸取不好，真空问题等等各种小问题，再不头上的DP坏了，这需要平时精心的呵护，而4796L根本就不存在这些问题，半年保养一次都没关系，正所谓“细节决定成败”，俺深有体会。

转塔机不管如何改进,其噪音很难降到70DB以下,FOXCONN那时有FUJI和SEMENS两个车间,FUJI车间吵得人受不了,SEMENS则静悄悄的,呆过SEMENS车间的员工都不愿调到FUJI车间,另外,转塔机不能接料,效率不能和可以接料的模块机相比,当然以前那些不能接料的除外,说到稳定,CM402到是满稳定的,SEMENS稍差些,但其精度和效率都极高,特别适合做大批量的小机板

rambo_lv	2005-12-14 12:08
西门子机器贵,精度高,速度快,好用啊

0402

2005-12-15 08:59

QUOTE:

下面是引用mslin于2005-12-13 22:00发表的:

转塔机不管如何改进,其噪音很难降到70DB以下,FOXCONN那时有FUJI和SEMENS两个车间,FUJI车间吵得人受不了,SEMENS则静悄悄的,呆过SEMENS车间的员工都不愿调到FUJI车间,另外,转塔机不能接料,效率不能和可以接料的模块机相比,当然以前那些不能接料的除外,说到稳定,CM402到是满稳定的,SEMENS稍差些,但其精度和效率都极高,特别适合做大批量的小机板

转塔机是不可以接料,但是不要忘记了,转塔机有两个料台,启用两个料台就可以实现不停机换料,一个料台在工作时另外一个料台退出换料,而且不增加任何成本,SIEMENS可以接料,但这需要增加额外的成本.另外针对小批量产品在转塔机一个料台使用时,另外一个料台就可用于后面一种甚至数种产品的准备,就凭这点效率已经大大超过SIEMENS,而SIEMENS尽管也可以预先在备用料台上装料,但料台的拆装与校正要花去大量时间,我公司产品种类很多,生产切换频繁,而转塔机在这方面表现优异,效率超过同档次SIEMENS线20%以上(尽管SIEMENS线标称速度很高),通常在半小时以内完成新产品的切换.
另外你说的FUJI的转塔机噪音在转塔机里是比较大,如果接触下UNIVERSAL或日立的新机型,相信你会有所改变,我们这里的4796(2002年的产品)工作可以将硬币立在机器内侧而不倒,震动改进了很多,这一点连FUJI的销售都自叹不如.

0402	2005-12-15 13:09
另外补充一点,买设备你可以参考下每个设备论坛的帖子内容,从中你可以看出一些门道来,我比较了一下松下和SIEMENS,松下专栏的帖子大多是请教设备使用方面的问题,而SIEMENS专栏的帖子大多是请教设备维修方面的问题,如下面屏幕截屏,时间05年12月15日16:00首页,从中可以看出两种设备不同的侧重点

goodjian88	2005-12-16 21:32
SIEMENS可贴装的零件很广，PCB很大都可以用，速度快，精度高，易维护，缺点就是太贵，特别是备件，YAMAHA就太慢了，松下机没用过，（2+1）最好买一个机型，两种机型放在一起不方便，一点小小意见！

ngoksun	2005-12-16 23:39
作为中国人，还是能不使用日货就不要使用吧！除非没有选择。

dibo.chang	2005-12-18 06:41
我相信，SIEMENS NO 1

soli4050	2005-12-22 17:03
泰*宝也要买线??偶听说都在卖线了，快关门了。

szsiemens	2005-12-22 18:58
有没有考虑过买西门子的二手机器,使用时间都不是很长。我知道一家国外的公司，有很多二手机器，在中国有销售点。如果感兴趣的话可以发个EMAILL 给我。nbwqs@163.com

rongying	2005-12-25 11:08
我支持用SIEMENS 快！但是换线麻烦！

knight828	2005-12-25 23:23
QUOTE: 下面是引用rongying于2005-12-25 11:08发表的: 我支持用SIEMENS 快！但是换线麻烦！你有没有SIEMENS啊？ SIEMENS换线是最快的!！呵呵！

herldy

2005-12-26 01:44

QUOTE:

下面是引用0402于2005-12-15 08:59发表的:

转塔机是不可以接料,但是不要忘记了,转塔机有两个料台,启用两个料台就可以实现不停机换料,一个料台在工作时另外一个料台退出换料,而且不增加任何成本,SIEMENS可以接料,但这需要增加额外的成本.另外针对小批量产品在转塔机一个料台使用时,另外一个料台就可用于后面一种甚至数种产品的准备,就凭这点效率已经大大超过SIEMENS,而SIEMENS尽管也可以预先在备用料台上装料,但料台的拆装与校正要花去大量时间,我公司产品种类很多,生产切换频繁,而转塔机在这方面表现优异,效率超过同档次SIEMENS线20%以上(尽管SIEMENS线标称速度很高),通常在半小时以内完成新产品的切换.
另外你说的FUJI的转塔机噪音在转塔机里是比较大,如果接触下UNIVERSAL或日立的新机型,相信你会有所改变,我们这里的4796(2002年的产品)工作可以将硬币立在机器内侧而不倒,震动改进了很多,这一点连FUJI的销售都自叹不如.

siemens究竟如何我不太好评论，但是感觉上面的师兄倒是挺讨厌siemens的。
但是我想说的是，就你说的标称速度，
CM402标称60K的点数实际上只比HS50标称50K的点数多出2K而已，比HS60是绝对比不过的。
如果同样贴0201的话，肯定没有HS50的快。
生产切换频繁的话，就像华为、中兴每天的换线次数一般都在100次左右
每次换线平均下来也就15～20分钟而已（包括上料哦），你不相信可以去调查一下是否真实。
就是不知道技术已经如此成熟的烽火的换线时间为什么会比panasert慢？
不知道你有没有考虑过CM402的配件后续问题，花费可不是一般的大，尤其是nozzle方面
在过了保修的一年后，CM402的年消耗配件价格居然比HS50的要贵上近80K左右，让我气愤啊
至于转塔？等你贴片0201的时候你会痛苦万分……旁边那些机器调的好辛苦好累啊。
本来购买设备肯定要根据自己生产的产品而定的，但真的要比机器性能的话，
那siemens倒一点都不会像你所说的那么差那么没有优势了

0402

2005-12-26 08:52

QUOTE:

下面是引用herldy于2005-12-26 01:44发表的:

siemens究竟如何我不太好评论，但是感觉上面的师兄倒是挺讨厌siemens的。
但是我想说的是，就你说的标称速度，
.......

没有讨厌与不讨厌之分,我只是纠正前面那位仁兄的片面看法,话语难免有些心直口快,容易引起一些品牌FANS的不满,但我相信这是正常的,论坛论坛,就是要有不同的声音出现,光是大唱赞歌,没有什么意思.另外就你说的转塔机贴0201不太好的情况,据我所知情况并不是这样,南京伟创力使用环球HSP4796(请注意不是4797),早已开始将0201用于实际生产,情况非常好,不信你也可以调查.我接触的机型不下5、6种了，在众多机型中，我确实比较喜欢转塔机，不为什么，超强的稳定性（半年做次保养都不要紧），极低的抛料率（99.95%以上），这样的性能，怎能不让人动心。

tuto7534

2005-12-27 14:03

1. Feeder方面比較﹕
1. 由于西門子一直是采用機械式FEEDER﹐所有的機器不同種類﹐很早機器上的FEEDER拿到現在也能使用。
2. 松下CM402的料架在外形上跟西門子的沒有什么區別﹐但是它更簡單化﹐比西門子的料架多了個可以后退的功能。
3. 松下的特點在于其簡單﹐所有的設置都由程式決定。而西門子要學會認識取料位﹐PICH值﹐還有放置位置。這點要求作業員熟練。松下要求工程師要在程式里檢查好PICH值﹐而它前進值只有2MM。取料位只有一個﹐放置位置是一對一的。
2. 軌道定位方面的比較
1. 西門子采用激光定位PCB板來停板﹐松下采用合金擋PIN來停PCB板﹐如果在生產有金手指類的話﹐就可以看出擋PIN的不足。
2. 在照MARKE點的方式﹐松下只有2種MARKE類型一個自動﹐一個手動方式。而西門子就采用的1-249類型的。如果從標准板來說﹐二種機器都不會有問題﹐但如果MARKE點在顏色和亮度方面有點問題﹐就會造成松下機器在照MARKE時﹐速度很慢﹐而西門子不會有這個問題。
3. 在MARKE點丟失問題時﹐西門子要多于松下﹐原因﹕1.坐標原點位置原因﹐由于西門子的原點位置無要求﹐因此在做程式時﹐測量偏差不是很准的話﹐會出現問題。當然跟軌道等也有關系。而松下必需指定原點位置一定在板邊﹐這樣的話就沒有那么多問題﹐但有一點就是一點要是所給的坐標不是以板邊為原點的話﹐在其轉化坐標時以后也會出現找不到MARKE點。
4. 而西門子采用激光定位系統﹐雖然有精度上的優勢﹐但有一個缺點﹐如果進板面不是很齊﹐還有在貼異型件時﹐不能在不是最后區貼靠進板邊緣上貼元件﹐否則后機台無法找到MARKE。

3. MTC Tray盤貼片上的比較
1. 松下機器分有2種不同的TRAY塔﹐一種用于CM402泛用機﹐其優點節省空間﹐但缺點很多只能裝載規則的大元件﹐速度快會出現飛料。另種用于DT系列的﹐由于其空間就20層﹐對TRAY盤多的話會出現問題。而西門子在這方面沒有瓶頸。
2. 在二種機器在貼片的過程中﹐不停機換料上﹐西門子相對比較的話要好一點﹐由于松下每一次就換一盤料﹐而西門子可以同時換很多﹐對于速度很快的狀態下﹐上TRAY盤的作業員很難受的。
3. 對于故障來說﹐西門子的設計上的問題﹐出現要是作業員上料時沒有上好﹐就會出問題﹐對于整個西門子機器來說其弱點就在MTC上。

4.TABLE台車的比較
1. 二者都采用離線式備料的方式﹐都可以拉出去﹐在換線時直接更換台車﹐但在換的時候﹐西門子采用人動方式放置和啟動﹐而松下在操作界面中﹐一個一個的操作﹐要是在換線時﹐這個有點耗時間的。
2. 在放置FEEDER這方面來松下相對西門子要好點﹐松下采用槽定位﹐而西門子采用2點來定位﹐如果都是干淨的﹐在穩定性是一樣的﹐但西門子如果有小元件掉在上面就會引起拋料問題。松下的也會出現這個問題﹐但很少﹐當很多小料掉在上面就會﹐也不會象西門子一顆就可能引起整個TABLE的料架偏移。因此西門子下一代機器也采用松下的模式。
3. 在TABLE的質量方面的原因﹐1.由于象信號端口是塑膠的﹐在時間一長容易壞的。2﹐由于在機器上操作上放置TABLE的﹐因此要是TABLE出現一些偏差的話﹐就無法完成動作﹐而且在人員放置不當的話﹐就會造成台車的損壞。

5.機器精度上的比較
1. 在對外號稱上二者是相同的﹐但實際上還是有差別的﹐分析有﹕1.二者都采用步行馬達來運行數值的﹐但西門子多了一個光柵尺來校正數值﹐所以西門子的機器不會象松下機器要是出現一些故障時﹐過一段時間要照一下原點來補正偏差﹐但在運行過程實際偏差是無法及時改變的。2.由于時間長期高速運動﹐其軸在飛速轉動﹐其精度越來越來差﹐而西門子采用磁懸浮﹐沒有那大的磨損。
2. Z軸讀數問題﹐盡管松下也有壓力感應器﹐但其真正起主要因數的是高度﹐因此在它在高度轉化時出現問題﹐老出現壓力過大問題﹐會造成一些料偏移（如很多BGA出現偏移）。

6.在啟動和機器死機時的比較
1.由于松下采用的是自己開發的系統﹐開機和重起時間都比較快（2分鐘）﹐而西門子基于WINDOS系統的﹐其穩定性可想而知﹐啟動也慢（5分種以上）。
2.當機器出現異常時﹐機器死掉﹐松下的機器能有貼到哪里的記憶﹐而西門子就跟我們電腦一樣一切重來﹐如果貼小元件只有洗板。

7.機器對環境和保養方面進行比較
1. 在這方面西門子要求比較嚴格一些﹐由于在氣量要求比較大的原因﹐加上機器的頭模式是轉動式的﹐對氣壓要求相當嚴﹐對空間里的飛塵要求很嚴。這點對松下也很重要﹐但沒有象西門子那樣。
2. 溫度上﹐西門子要求要嚴格很多﹐溫度過高容易死機﹐溫度很低開不起來。
3. 在保養方面來講﹐松下主要是加油﹐否則對機器磨損很厲害﹐西門子保養氣路就好。就干淨方便來說還是西門子好些。

松下機器能貼異型元件的原因分析﹕
1. 廠商對異型件貼片的重視﹐想了很多辦法。
2. 異型吸嘴的設計﹐具有針對型。
3. 異型元件特制的振動料架﹐解決其TRAY盤的弱點﹐提高速度。
4. 貼片壓力大（可達到50N）.
5. 良好的測試影像方式（穩定性很好﹐打比方就象傻瓜相機﹐好操作﹐而西門子是要調焦相機﹐技朮不好就糟糕）。
6. 機器的貼片頭都是平動的﹐不會有機器的狀態的瓶頸（不會出現一個機種有一些一定要在那個頭貼的問題）。

西門子機器對異型件的問題分析﹕
1. 由于廠商對異型元件缺乏貼裝的經驗﹐而且在這方面努力不夠。
2. 對異型吸嘴設計方面還是不夠完善的﹐當然難度也大（由于該機器吸嘴要測試高度﹐還有吸嘴交換器的問題）。
3. 料架對散料﹐異型件出現設計跟不上。
4. 貼片壓力小30N（還必須特設﹐還不是每一個雙貼片頭設有﹐要是力量要大的元件一多﹐機器就會出現瓶頸）
對于西門子的問題﹐只要解決好異型吸嘴和料架問題﹐其潛力還是很強的。

tuto7534

2005-12-27 14:08

5．程式制作

松下程式制作很死板﹐坐標原點一定要在板邊﹐所有的坐標都必須是正的。墟擬不直觀，即使知道來料包裝方向，也很難確定貼裝角度，所以松下會試打一片膠膜板。

西門子的程式界面要直觀些﹐學習起來要簡單﹐而且在虛擬做程式方面要比松下簡單﹐可操作性強。

松下的線控電腦是一對一的﹐而西門子是可以一對多的﹐可以采用服務器來管控程式的。

6．拋料方面

由于松下采用的是直動模式，所以拋料會很少，并且影響拋料的機器因素少，所以我們經常會看到高速機生產時候有吸著率100﹪。

西門子采用的是旋轉模式，拋料會高一些，并且nozzle,sleeve,plunger臟都會影響吸著。

7．機器可兼容性

松下機器兼容性高，泛用改高速，高速改泛用，只需要將貼裝頭更換即可。而西門子機器由于受到相機的影響，泛用和高速不可以互換。

8.保養方面

松下周月保養很簡單只需要給機器直動單元加潤滑油，和對貼裝頭內部的慮芯做清潔即可，如遇工單比較多，不及時保養對機器的貼裝影響不是很大，而西門子需要保養的地方就很多，不及時保養會出現貼裝0402阻容元件偏移側立缺件現象。

9．轉換線

松下轉換線時間比較長，需要調整的東西很多，西門子要快些。

由于機器精度問題﹐松下要TEACH元件的取料位﹐(程式中可以打開自動補償取料位的功能，但要生產几片)，要很長的時間（哪怕已經量產程式）﹐而西門子只要上料員調好FEEDER，確認取料位就好﹐它自己會在開始貼片前照好FEEDER MARKE。

要布置PIN要從機器拿出來﹐在制具上布PIN﹐遇上大的PCB更麻煩。FEEDER的墊片要特別注意﹐上線前要檢查好。

10．機器精度和靈敏度

松下采用是X,Y軸步進馬達計數的﹐而西門子采用光柵讀數的﹐機械讀數時間長。所以每次開機生產時，機器各運動部分都要自動的回原點，會浪費一些時間。西門子則不需要。

貼片壓力感應方面﹐松下采用的貼片的向下的GAP來控制壓力﹐如果高度有點點變化也會出現問題﹐就象剛來時0402的電容出現缺件問題﹐而西門子采用是感應器來感應﹐對高度不那么看重﹐所以大家看到松下的廠商手拿卡尺在測試每一種元件的高度。

松下機器生產几年以后，隨著軸與軌道的磨損，精度可能會降低。

11．取料及影像

松下機器由于設計理念不同，四個頭可以同時取料，相機可以同時處理八個貼裝頭的元件影像，這樣就降低了取料時間。西門子則無法做到。

12．Nozzle changer

松下Nozzle changer比較穩定，機器交換nozzle比較快捷，西門子HS60系列經常會發生nozzle放下拾取不到位現象(Nozzle changer屬于選購，我們沒有購買)。

13.生產中的一些問題

西門子生產中經常會出現死機現象，找不到mark現象，松下很少會出現這些現象，即使死機，也會有生產記憶，不需要洗板。松下機器會自動調節識別mark的亮度。

西門子機器在不停機下可以看拋料狀況﹐產量及查看每站拋料狀況 ﹐而松下要看就得停下機來。

0402

2005-12-28 12:15

QUOTE:

下面是引用tuto7534于2005-12-27 14:03发表的:
1. Feeder方面比較﹕
1. 由于西門子一直是采用機械式FEEDER﹐所有的機器不同種類﹐很早機器上的FEEDER拿到現在也能使用。
2. 松下CM402的料架在外形上跟西門子的沒有什么區別﹐但是它更簡單化﹐比西門子的料架多了個可以后退的功能。
3. 松下的特點在于其簡單﹐所有的設置都由程式決定。而西門子要學會認識取料位﹐PICH值﹐還有放置位置。這點要求作業員熟練。松下要求工程師要在程式里檢查好PICH值﹐而它前進值只有2MM。取料位只有一個﹐放置位置是一對一的。
2. 軌道定位方面的比較
.......

这年头如此客观公正的评价已经很少见了!

查看完整版本: [-- 公司评估设备:2+1松下,雅马哈,西门子 --] [-- top --]

Time 0.226062 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us