引用第1楼帅就是帅于2006-04-24 14:28发表的“”:
Assembleon 没有过，听说很贵，NXT比较熟，Fuji的Head没说的！

引用第2楼5151job于2006-04-25 11:18发表的“”:
AX-3机器比NXT精度高，混料打起来比NXT快（大小零件一起打，01005--QFP，PLCC），因为AX机器只有一个贴片头，从01005到PLCC都可以打，NXT就不行，他打不同的料需要换头，速度慢
AX机器的抛料不良比NXT少
AX3机器操作方便，稳定性好，一旦出现模组有问题，离线更换最多20分钟，而NXT更换就很慢，因为他模组和机器的BASE做在一起，需要专用的叉车更换，AX就不需要叉车，用手台就可以。
AX机器比NXT占的空间小
AX机器的售后服务比NXT好，因为AX是原厂的人在服务，而且他们的态度技术都很好。而NXT是代理商在服务，他们服务技术跟不上（例如美亚，他销售的不错，就是售后服务跟不上）
.......

引用第2楼5151job于2006-04-25 11:18发表的“”:
AX-3机器比NXT精度高，混料打起来比NXT快（大小零件一起打，01005--QFP，PLCC），因为AX机器只有一个贴片头，从01005到PLCC都可以打，NXT就不行，他打不同的料需要换头，速度慢
AX机器的抛料不良比NXT少
AX3机器操作方便，稳定性好，一旦出现模组有问题，离线更换最多20分钟，而NXT更换就很慢，因为他模组和机器的BASE做在一起，需要专用的叉车更换，AX就不需要叉车，用手台就可以。
AX机器比NXT占的空间小
AX机器的售后服务比NXT好，因为AX是原厂的人在服务，而且他们的态度技术都很好。而NXT是代理商在服务，他们服务技术跟不上（例如美亚，他销售的不错，就是售后服务跟不上）
.......

引用第8楼0402于2006-04-28 05:02发表的“”:
我并不太同意楼上一些人士的看法，评价机器应从全面的角度、各个方面进行比较，把不喜欢的机型的缺点看得无限大并不是一名成熟SMT人士的做法。我没有用过FUJI，但我的直觉告诉我FUJI应该是很不错的机器，你从它的市场占有率上就能看出来，三甲之内，这么多人在用它本身就是对它的肯定，若连0402都打不好干脆就别混了。另外FUJI CP6是成名很久的机型，稳定性肯定没得说，吸取不好我在想是不是你们公司的保养没有到位？我在用日立同档次的转塔机，半年不保养都不要紧，吸取率依然控制在99.95%。所以我相信机器肯定没有问题，剩下就是管理和人的因素了。

引用第12楼0402于2006-04-28 22:36发表的“”:
我跟大家讲个故事，我曾经在一次展览会上询问松下的一位日方工程师，松下的机器与FUJI比起来哪个更好一些。他想了下回答我说，FUJI的机器很不错，但我们的机器也很有特点。他的回答出乎我的意外，我原以为他会抨击FUJI。在这方面我们中国人就差太远了，竞争是不可避免的，但大肆抨击对手的机型并不见得是明智之举，相反会让人觉得你对自己的机型很不自信，只有从抨击对手的机器上找到满足，这反而会产生反面的影响。