SMT之家论坛 -> SMTHOME一线评测 -> 松下新CM602和日立GXH-1S生产数据 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题


radiumra11 2006-06-30 11:39
实际生产数据

大家看一下

aspire 2006-06-30 21:33
不错。
不知道编程、操作、换线、故障率等等怎样？

winder 2006-07-01 13:33
2个设备的可比性不强,微型转塔结构的嫁动率比较稳定,程序优化简单,只要考虑贴装路径问题,而CM602这种结构,要考虑同时吸取率,程序优化复杂,同样一个机种有时候经过人工干预产能会好很多,不同的机种嫁动率的变化较大,这2种放在一起比不是太适合.GXH-1S和西门子比还差不多.

zh98340555 2006-07-03 15:58
QUOTE:
引用第2楼winder于2006-07-01 13:33发表的“”:
2个设备的可比性不强,微型转塔结构的嫁动率比较稳定,程序优化简单,只要考虑贴装路径问题,而CM602这种结构,要考虑同时吸取率,程序优化复杂,同样一个机种有时候经过人工干预产能会好很多,不同的机种嫁动率的变化较大,这2种放在一起比不是太适合.GXH-1S和西门子比还差不多.

============================================

死小胖，人家说的是就嫁动率和机器的结构有什么关系？ 嫁动率=（生产时间-故障时间）/生产时间。与机器故障时间，换料方式，线平衡有关。

你说的那个东东叫PPH 和机器结构，程序优化水平以及嫁动率，有很大关系， PPH（Percentage Per hour）=实际贴装点数/理论贴装点数 达到80%已经笑傲江湖了。

楼哥能否告知目标点数和目标点数如何规划的呢？还有何不把数据做个统计这样大家看得清楚哦，大家可能更关心换线时间，故障时间，PPH等...

aspire 2006-07-04 01:31
QUOTE:
引用第2楼winder于2006-07-01 13:33发表的“”:
2个设备的可比性不强,微型转塔结构的嫁动率比较稳定,程序优化简单,只要考虑贴装路径问题,而CM602这种结构,要考虑同时吸取率,程序优化复杂,同样一个机种有时候经过人工干预产能会好很多,不同的机种嫁动率的变化较大,这2种放在一起比不是太适合.GXH-1S和西门子比还差不多.


作为用户会为你是什么结构就埋单或者不买单吗？
肯定是要看性价比、不良率、平均无故障时间、换线时间之类的。
你所说的前一部分没错。
还想补充一下：转塔结构的机器，吸料率高，贴装小元件（公制1005以下）良率高。不过微型转塔式反而吸料率低（就以99.9%为标准吧，松下新机验收是99.95%，东莞台达的xp系列算是微转塔吧，吸料率挺吓人呢99.8%还不到）。而小元件贴装良率嘛，实在不是非常清楚，不过看到过西门贴1608的歪七扭八（惠州TCL），心有余悸，据说是为了速度放弃精确度。
到底结构哪种比较好呢，这真的很难说，似乎各有优缺点。让市场来选择吧。

john97 2006-07-10 14:49
1，先质疑一下LZ的数据方式，为什么不把N天的列在一起，在图表一下更清楚明了。
2，想说明什么？CM402或602好？，说啊！别光列数据
这样的罗列数据，像panasonic的方式吗？质疑panasonic sales engineer的水平了！
pish的沈ka怎么回事，让这样的数据外泄，丢松下的脸？

邂逅风尘 2006-07-11 21:43
我个人觉得就20天的数据收集有些短了，延长到2个月在做统计的话可能更为好做分析。
另外怎么没有品质的数据做支持呢。

radiumra11 2006-07-14 15:34
QUOTE:
引用第5楼john97于2006-07-10 14:49发表的“”:
1，先质疑一下LZ的数据方式，为什么不把N天的列在一起，在图表一下更清楚明了。
2，想说明什么？CM402或602好？，说啊！别光列数据
这样的罗列数据，像panasonic的方式吗？质疑panasonic sales engineer的水平了！
pish的沈ka怎么回事，让这样的数据外泄，丢松下的脸？


话不能乱说

这个数据不是松下SALES做的 要是他们做的数据要好看的多了

这个是目前一家同时有这2种设备的公司的日常产能和品质汇总报表

我只是偷偷拿出来看一下而已

没有想说谁好谁不好的意思

到底是微型转塔好还是直排式的好大家自己去考虑

楼上已经有一个兄弟说了很多例子了 这种例子不是偶然发生的

radiumra11 2006-07-14 15:36
具体的编程、操作、换线、故障率数据我没有能够拿到

不过编程发面CM602的软件比CM402版本优化效果好很多

操作CM602和CM402一样

换线CM602能够提高到CM402的一半以上

这些是我在现场看到的

日立的我没有用过 说不上来

valentine 2006-07-25 16:42
402都没见过，更别说602了。

leo 2006-07-28 15:56
松下CM602与CM402 一个鸟样，性能稍有上升贴01005或许比CM402好，操作控制性能方便，但是机械用材不是很好，设备不到一年套nozzle的hold、shilf轴就生锈了，而且电源防呆差，遇到突然断电撞头十有七八。真希望沟-ri-的能改进缺陷

webbxu 2006-07-28 23:29
CM602的确比402改进了很多,如果买12颗头加LINE SENSOR后会更好一点.

可以大大改善缺件现象.

radiumra11 2006-08-01 08:48
QUOTE:
引用第10楼leo于2006-07-28 15:56发表的“”:
设备不到一年套nozzle的hold、shilf轴就生锈了，而且电源防呆差，遇到突然断电撞头十有七八。


举例说明啊 这样说是没有根据的


查看完整版本: [-- 松下新CM602和日立GXH-1S生产数据 --] [-- top --]


Powered by PHPWind, Copyright © SMTHome.Net All rights reserved.
Time 0.082129 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us