[讨论]讨论MV2F大和小TABLE的工作性能。 [复制链接]

DX们好：
我想和大家讨论为什么居多的MV2F使用着都选择小桌面不选大桌面呢？

我听人家说大桌面的吸着不稳定，抛料率高。可是我觉得没有任何分别呀！最近公司买了一台大桌面，可是吸着还是99.99%。试贴了5000点，才一个PICKUP ERROR。

这台才买60万。小TABLE还要70万。划不划得来？

请给些你们的宝贵意见，谢谢！

大和小TABLE都差不多的！只是小TABLE的送板和去照MARK快些！抛料嘛！主要是看FEEDER！不过你试5K点是试不出来机器状况的！相对比大TABLE买60万还是很划算的！

各有所需吧，个人认为选购机器最主要还是生产机板规格的需要。
如果贴小板，买大Table纯粹就是在浪费Cycle time; 如果贴大板当然一定要买大Table.
实际来看吸着率好像大小Table没什么区别.

引用第1楼chengpixian于2007-02-02 19:29发表的“”:
大和小TABLE都差不多的！只是小TABLE的送板和去照MARK快些！抛料嘛！主要是看FEEDER！不过你试5K点是试不出来机器状况的！相对比大TABLE买60万还是很划算的！

试打5K点数是最基本的要求。根据松下全翻新机器在客户的验收条理也是5K点。而且是在99.9%。不过我个人认为一切只是在输送PCB板有差别。

吸着率与大小TABLE没有关系,只是大TABLE的贴装面积要大点,但工作效率却没有小TABLE的高!

大TABLE除了能生产比较大的板的优点以外，有很多地方比小TABLE差
1.贴装时间较长
2.头部比较难保养和维护
3.XYZ丝杆磨损较大,用久后精度较差
4.二手FEEDER价格也比较贵

一言难尽，我司有两台大TABLE，对此深有体会。

引用第5楼cionta于2007-02-04 17:00发表的“”:
大TABLE除了能生产比较大的板的优点以外，有很多地方比小TABLE差
1.贴装时间较长
2.头部比较难保养和维护
3.XYZ丝杆磨损较大,用久后精度较差
4.二手FEEDER价格也比较贵
.......

其实大TABLE也是可以贴装得比小TABLE快多了。如果PCB板的SIZE是150*150的话，小TABLE只能贴装一次。可是如果用大TABLE的话，可以将两片PCB拼在一起，也就是说300*150。在程序上可以用PATTERN MARK来照两个PCB的板。这样一来，就可以提升大TABLE的效率。你说有道理吗？

楼上的兄弟说的也没错，不过一般的SMT工厂都是前面有印刷机和点胶机的，要流水线自动作业，就需要前面的印刷机和点胶机都是大TABLE的，而且生产电脑方面的主板工厂不是很多，大多数是生产IO卡一类的小型PCB的，拼板都不是很大，小TABLE都能作业的。
一般的加工厂会选用既经济，又能贴装大的PCB的贴片机，不过这也要看老板的规划，我个人认为在SMT适当配置两条大TABLE生产线是必要的。