转塔设备会成为明日黄花吗？（欢迎进来讨论） [复制链接]

现在模块式贴片机已成为一种趋势，继SIEMENS的HS50、松下的CM402后，日前日立（前SANYO）也推出了GXH-1，这三种设备的外形十分接近，所不同的仅仅是贴装头部，CM402为并列式吸嘴结构，HS50为垂直旋转头结构，GXH-1则采用了十分新颖的水平旋转头结构，模块式贴片机大有与转塔机分庭抗礼的架势，以CM402为例，两年时间销量过千。我想问下大家的看法，转塔机会成为明日黄花吗？请仁者见仁，智者见智！

我先带个头，先来谈谈自己的看法：
转塔机自上世纪80初最先由SANYO开发出来后，历经二十年的发展，性能已经十分稳定可靠，不但贴片速度快，而且元件吸取率高。以我的亲身经历为例，我们正在使用的环球HSP4796L贴片机，三年来未出现任何故障，每天的吸取率都可控制在99.95%以上，而与之形成鲜明对比的是同期引进X品牌模块式贴片机则故障不断，特别让人不能容忍的是FEEDER太易出问题了！我们不能否认该机器设计精巧、使用灵活，但我更愿意选择稳定！而且我认为这是考核贴片设备的最重要因素。而且可以预见转塔机可以应付未来十几年内的零件，所以我认为转塔机会在贴片机市场中继续占据重要地位，至少在比它更稳定的机器出现前。

目前模块化设备相对来说还不算很成熟，毕竟转塔式设备已经发展了那么多年。
目前的话我觉得使用高速设备还是用转塔式设备比较好，稳定性高，
但我认为模块化设备的优势是转塔式设备无法取代的。
若干年后一定是模块化设备的天下。

[QUOTE]最初由 sprite 发表
目前模块化设备相对来说还不算很成熟，毕竟转塔式设备已经发展了那么多年。
目前的话我觉得使用高速设备还是用转塔式设备比较好，稳定性高，
但我认为模块化设备的优势是转塔式设备无法取代的。
若干年后一定是模... [/QUOTE]
同意上述看法

轉塔式面對的問題是吸取元件至貼裝時在高速旋轉下所產生的離心力令機器經常出現"飛料"的情況，這是對應元件尺寸不斷追求細小的電子世界裡，轉塔式不可不顧的重要問題．

从我个人使用观点上我还是青睐于转塔结构的，感觉很稳固，可靠，效率也不错。
但近来与将来的发展趋势，逐渐是迈向小型，价廉的模组设备进军。其实谁能有效解决生产中
务必的问题谁就能独占螯角。

因为世界的潮流是向小型化的设备发展,所以转塔设备不被看好,但它的优点是明显的,拿松下的MSR和CM402比较:
1,重复精度要高于CM402,试验的结果.
2,机种切换速度快于CM402,所以生产的柔性更大一些20分钟对应2个小时的关系.
3,料架便宜,200~300美金一个,而模块的是1000美金.
4,设备稳定性高,我想做机站的工场会首选转塔设备的.

如果能够解决以下问题
1,y方向吸着精度问题(听说fuji CP8已经做了较大的改善)
2,load unload的速度问题
3,0201元件飞件问题
其实只有在日本的蛋丸之地才需要小型化的设备,什么面积化生产,对于最近10年的中国开发区来讲不存在这问题.

最近使用MC111以后感觉模块化的设备生命力是有的,但取代转塔设备还需要一些时间考验模块化设备的稳定性. 根据P社目前的情况,模块设备为高速机的主流,辅助以Cell 设备,(转塔)的后续机型不会成为市场吹捧的重点,所以他们把主要的工场也设立在了模块化设备的工场

楼上几位大大分析的极为精辟，一看就是老鸟，多交流交流！john97兄，针对你的Y精度可调问题，日立的转塔机可以在生产过程中自动调整精度（包括Y方向），非常的实用！

就目前来说，模块式贴片机只是对现有贴片机类型的一个重要补充，还很难取代转塔机的地位，若能在稳定性、元件吸着率、FEEDER简便性等方面上有所改善，相信会有一个美好的未来！

[QUOTE]最初由 sprite 发表
目前模块化设备相对来说还不算很成熟，毕竟转塔式设备已经发展了那么多年。
目前的话我觉得使用高速设备还是用转塔式设备比较好，稳定性高，
但我认为模块化设备的优势是转塔式设备无法取代的。
若干年后一定是模... [/QUOTE]
非常赞同楼主的看法，以后的天下应该是模块化设备，不过模块化设备也有两种趋势，SIEMENS和PHILIPS是代表。

转塔式的设备机构繁多, 但是如果设计合理, 设备的稳定性就非常高, 典型的代表就是FUJI 的CP系列.
但转塔式的设备正因为机构多, 保养便很重要了. 而且转塔式的设备体积都很庞大, 运输不便.

在集成电路发展越来越壮大的今天, 很多分立元件被集成, PCB组装中的分立元件也越来越少, 就不再需要很高的速度来处理(转塔式设备都是以高速著称的).

而富有弹性的模快化设计的新一代设备将更适合将来的PCB组装趋势, 运输方便, "随插即用", 设备的平台都一样, 具有共通性, 维修简单.

但我想在一定的时期内, 转塔式设备还有很大的市场, 在集成度不高, 以量为主的领域, 转塔式将继续发挥他的优势.

不管怎么说，我还是非常喜欢转塔设备，不为别的，稳定、耐用、速度快，我会继续推荐我的BOSS购买转塔机。

呵呵
用词错误
应该是“明日黄花”

其实转塔式的是不会淘汰的。现在毕竟是大批量生产的比较多。小批量都是在开发的过程中的。

下面是引用rayman于2004-11-09 01:38发表的:
呵呵
用词错误
应该是“明日黄花”

谢谢楼上大大的提醒，其实我早就意识到错了，没想到还是被你看出来了。