[讨论]以下的设备情况该不该取消炉前检查？ [复制链接]

好贴,发表下个人看法,取消炉前已经好几个月了,
现在是不可能恢复回炉前人员检查的模式了,
但可以提出有些复杂的产品,不良率较高的产品必须要有炉前岗位.

还是不该取消炉前检查, 因你的设备不是很好,

据我了解，还是有不少厂家是没有炉前岗位的，他们的技术员也感到非常的痛苦，毕竟有些产品不是很容易做，机器也没有那么的可靠，但他们是自已的产品，不良没关系呀！生产出来拿去REWORK就是了，而我们不一样，不良得入系统，得拿给客户看的。就拿我们的新机器来说，一天生产出来的板，几个偏移那也避免不了，但我们就得分析原因还得找办法解决，但不管怎么解决都还是有不良产生。但回想一下，这个即使有炉前岗位也不是能100%的看到，但有一点如果炉前的人很有责任心那是真能起到作用。但现在看来，要达到这种效果还有很长的一段路要走。这里又到另外的一个问题了，就是如何培养线上操作员的技能，责任心，还有如何稳定操作员及技术员队伍的问题。说来说去这个问题变成了管理的问题了。不知大家观点如何？

品质不单是炉前检查有无问题, 要看整体管理与设备技术问,
1) 管理从焊锡的应用到最后的库存
2) 技术从纲网运用到每个设备调试最佳状态(定期CALIBRATION 与 UPDATA 设备)
3) 改善: 设备在发展,工序在减少(加工费单价降低, 员工工资在上涨)

原帖由33楼楼主 tjx_9905 于2009-08-15 03:48发表
品质不单是炉前检查有无问题, 要看整体管理与设备技术问,
1) 管理从焊锡的应用到最后的库存
2) 技术从纲网运用到每个设备调试最佳状态(定期CALIBRATION 与 UPDATA 设备)
3) 改善: 设备在发展,工序在减少(加工费单价降低, 员工工资在上涨) [表情] [表情] [表情]

如果产量小产品又复杂，取消了炉前还是不行的。机器要调试到最佳状态,这个我赞同，但要完全做到恐怕很难，因为我们这边还有不少老机器，时不时的会有一些不稳定的情况发生，不过总体来讲还可以，但要达到公司的目标直通率98%以上，是很有挑战的。不知你们那边的标准是多少？

是否需要，取决于你产品的复杂程度？零件的情况。如果零件都很大，而且产品简单，取消炉前检查正常，但是要有人经常在产线抽查，发现问题立即采取措施。如果零件相对较小，而且机器不太稳定，这个工位就不能省了
--------
支持这个观点！

我们的产品量大,一个月1亿4千万点,都没有使用炉前检查,这个问题要看你们公司的品管怎么说了,

原帖由36楼楼主 asmax 于2009-09-27 12:53发表
我们的产品量大,一个月1亿4千万点,都没有使用炉前检查,这个问题要看你们公司的品管怎么说了,

那你们的直通率要求是多少？而实际的要求又是多少？所有的不良是否都要记录下来，还是直接REWORK.

爐前檢查是要的，但不是用人力檢查，而是用機器檢查。

就你的设备而言，应该不可以取消

现在真的是有点麻烦，有的产品不是每块板都有不良，但时不时出现一个，一天下来就有不少，我们都是按直通率来算的，少于98%就不行了。很难评估一个产品到底需不需要炉前了，生产与工艺之间就有谈不下来的时候。

我公司要求0 PPM，不过相对来说板子比较简单，都是0805和SOP居多，再加上是全新的YAMAHA，别说是炉前，炉后都基本不检，一个字，爽啊

这样的及其配置，还是不要取消的好,

取消炉前人工检查是我们这个行业的发展趋势，但要做好充分的准备，如设备的稳定性，生产品质的持续性和机器的可靠性，做好这些就可以取消人工中检了！我们现在已经取消了炉前的人工中检了，对品质的影响不大~！