這個cpu socket 底部用來焊接用的接點如果是BGA殖球方式(應該是)
則應該是Intel 搞錯了, 這個是''焊盤''的尺寸及外型的圖像, 當然或許
是Intel 在焊盤設計也是這樣做, 因此建議 鋼網(Stencil)配合一起做
4個角落區焊盤(pad)面積加大用來承受較大的' X "應力走向,
側面橢圓用以對抗平行應力走向, 至於鋼網(Stencil)是否要配合'焊盤'
尺寸及外形一起做, 也不一定有絕對的需求, 焊盤加大錫量增加
''理論上'有助於加強焊點對pcb 應力的承受力, 但錫量增加也相對增加
產生錫橋的風險, 同時對"BGA"而言'銲錫量'多少從來就不是問題
因為BGA 本身這顆錫球就是銲錫的最佳供應源, 另外就算增加
再多的銲錫量, BGA 主要產生錫裂的問題大多是"斷頭'也就是BGA殖球
上端的封裝'載板端', 因此在smt pcb 端加在多的銲錫也於事無補,
Intel 可能搞錯方向了, 不過話又說回來, intel 如此建議, 如果不照著做
萬一後續出了問題, 可能又會以沒照著她們的建議做而不負任何
責任, 最後倒楣的還是自己, 誰叫她們是'大廠' 呵呵