切换到宽版
首页
社区服务
名人堂
银行
道具中心
孔明灯
商务发布
商务推广
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
帮助
下拉
用户名
电子邮箱
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
聚焦
资讯
供求
招聘
论坛
广场
个人中心
商务通
会员企业
贴装设备
贴装工艺
贴装软件
贴装测试
波峰焊接
邦定制程
无铅制程
企业管理
质量控制
PCB
EDA
DFX
技术文章
谈天说地
网聚联谊
老同事会
供求信息
招聘信息
行业调查
站务公告
帖子
文章
日志
用户
版块
帖子
搜索
SMT编程转换工具HOME-CAD
在线自助定向推广您的SMT产品
长期高价收购富士NXT/XPF松下CM4
IBL多轨道在线式汽相回流焊接系
MAV 精密数字推拉力测试仪、插拔
长期高价收购松下CM402/602/NPM/
招聘韩华三星技术员,需懂三星sm
东莞麻涌招聘JUKI技术员
矩子科样AOI编程技术员
吉安天合智显科技有限公司
SMT之家论坛
>
PCB 电路板专栏
>
线宽变大,损耗变小;线宽无限大,损耗无限小?
发帖
回复
返回列表
新帖
344
阅读
1
回复
[分享]
线宽变大,损耗变小;线宽无限大,损耗无限小?
[复制链接]
上一主题
下一主题
┊
离线
一博科技
UID:719866
注册时间
2015-05-25
最后登录
2024-04-22
在线时间
70小时
社区年龄
8年11个月
发帖
227
搜Ta的帖子
精华
0
金币
609
威望
2
贡献
0
好评
0
访问TA的空间
加好友
用道具
16
关注
39
粉丝
227
帖子
级别:
一般会员
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
金币
609
威望
2
贡献
0
好评
0
注册
2015-05-25
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2023-05-11
一博高速先生成员:黄刚
作为高速信号传输的重要的指标之一,损耗,无论是对硬件
工程师
,设计工程师还是我们SI工程师来说,都会是非常的关注。而对于像背板传输这种长距离的走线
系统
或是像
芯片
测试
板要求损耗极小的情况,传输线的损耗在总的系统损耗里面一定是占到一个大头的位置。尤其是在板材和走线长度已经定下来的情况下,传输线的线宽几乎就成为了让损耗能逆袭的唯一的一根救命稻草了。
根据我们对高速理论的理解,线宽对传输线损耗的贡献是非常正向的,在其他条件不变的情况下,传输线的线宽越宽,传输线的损耗会越小,而且会一直是这个趋势不变。那么,粉丝们会不会很容易就产生了两个想法,一是,只要我在
PCB设计
中能把传输线走得更宽,而且能控制到
阻抗
的情况下,我们就能够在其他条件不变的情况下把损耗做得更小;另外一个想法就更大胆了,是不是如果我的线宽能做到无限大之后,传输线的损耗理论上就能够接近零损耗呢?
高速先生的确很喜欢有想法的粉丝,这样可以激发出更多的灵感。喜欢归喜欢,高速先生还是要用
数据
来说话。这样吧,高速先生就做一块测试板来验证下这个问题,毕竟实践才是
检验
真理的唯一标准嘛!
测试板的设计也很简单,我们叠层和板材是固定的,我们要验证的走线是在TOP层,那么要增加线宽而且又能控制到阻抗(单端50欧姆)的话,我们需要做的就是去挖空若干层走线的参考层,也就是让参考层更远,这样传输线的线宽才能够不断的增大。下面是我们精心设计过的叠层,展示前5层如下所示:
为什么只展示前5层呢,因为我们验证的走线是从TOP层参考L2层的地平面一直到参考L5层的地平面,这样的话,随着参考平面的变远,TOP层的传输线线宽在同样控制50欧姆的情况下才能不断变大,实现我们要研究线宽和损耗关系的目的。
那么参考到不同层之后,线宽的变化范围大概是多少呢?经过计算,我们参考不同层的线宽变化就非常非常明显了,从参考L2层的5.2mil变到参考L5层的38mil!
基本上38mil已经是我们走线线宽的天花板了吧,那么我们分别来看看从细线宽到宽线宽的情况下,损耗到底能改善多少的量级呢?
首先我们验证从5.2mil到12mil的变化,结果如下所示,标注了一个20GHz比较高频的点,损耗从大概3.58db改善到了2.25db,损耗改善了40%左右。
恩,看起来非常的不错,改善量也很大,让我们不得不憧憬线宽进一步增加后的效果了。好,那么我们接下来去对比12mil线宽增加到20mil的情况下,损耗的改善量。从下图结果来看,从2.25db改善到了1.72db,损耗改善不到25%了。
呃,也还行吧,至少也算是个比较大的改善量了,那我们继续看从20mil增加到38mil线宽后的结果。真没想到,在20mil往上差不多加一倍的线宽情况下,只是从1.72db改善到了1.32db,也就是20%多点的改善量,远远比我们想象的改善量要小!
行吧,为了让大家死心,高速先生再参考多几层,做一个更宽更宽的走线的case,我们做出了一个60mil的线宽,那我们来对比下60mil线宽和38mil线宽的改善量。损耗大概从1.32db减少到1.2db,改善量只有不到10%了。
最后我们再把上面的几种case摆在一起,让大家更为直观的看到线宽不断增加情况下,损耗改善的量级。
最后再回答下上面提到的两个想法,一是随着线宽的增加,损耗的确是会不断的减小,趋势是没错的。但是另外一个想法可能就只能真的是想想了,线宽增加到一定的宽度后,损耗改善的量级会越来越小了,绝对不会得到一个很接近零损耗的结果了。至于是为什么呢?这个就当本期的问题留给大家来思考了哈!
共
条评分
回复
举报
分享到
离线
achao1171
UID:392183
注册时间
2008-05-22
最后登录
2023-09-24
在线时间
97小时
社区年龄
15年11个月
发帖
548
搜Ta的帖子
精华
0
金币
10
威望
1
贡献
0
好评
0
访问TA的空间
加好友
用道具
10
关注
1
粉丝
548
帖子
级别:
中级会员
金币
10
威望
1
贡献
0
好评
0
注册
2008-05-22
加关注
发消息
只看该作者
沙发
发表于: 2023-06-08
线宽变大,损耗变小;线宽无限大,损耗无限小,nice
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
http://bbs.smthome.net
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
隐藏
快速跳转
表面贴装技术
SMT设备
SMT工艺
SMT软件
波峰焊接技术
SMT测试
SMT123
质量控制与保证
企业管理专栏
RoHS-绿色制程
电子制造前沿
电子制造自动化
电子微组装及SiP工艺
表面贴装相关
PCB 电路板专栏
COB-邦定制程
DFX专栏
EDA 技术交流
行业调查
SAY SMT IN ENGLISH
业界动态
SMT商圈
供求信息
会员招聘求职
会员企业
SMT招聘
SMT求职
休闲娱乐天地
谈天说地专栏
网聚联谊专栏
老同事联谊会
应用软件相关
软件下载专栏
软件使用交流
站务管理专区
站务公告
新手实习
关闭
关闭
选中
1
篇
全选