大家来讨论一下哪种AOI的性能较好?? [复制链接]

大家来讨论一下哪种AOI的性能较好??例如SAKI,OMRON ,TRI

Teridyne, Agilent, Wiscom,Omron,VI都不错的，Saki , Tri 没听说过

TERADYNE都没研发实力了，几年都没新机型，SAKI误判一大堆、极其不稳定，TRI模仿TERADYNE的又能好哪里去，看来群里面没几个真懂AOI的哦

要分锡膏、贴片后、回流焊后三种。从实际效果看，我推荐三种，锡膏采用CyberOptics公司的SE300,效果不错；贴片后采用SAKI的CBF18L-BVT，不同意上楼说的SAKI误报多（如果放到回流焊后用误报就多，它对焊点检查不行），其软件还是比较智能的，可以if Goto，比较强；回流焊后相对来说Omron的设备还是相对好些，其对焊点级检查能力较强（但软件弱智些），同时对工艺要求比较高。

听说ALEADER--AOI还可以。

美国的PHOTON DYNAMICS也不错啊！

Agilent还可以，但操作麻烦

OMROM比較好，學習性強，判定率也強

maraz的怎么样啊,omra的价格在多少

Orbotech的没有人用啊？
不过他计算的原理好象很复杂，
但优点是是可以学习锡性，
缺点是作完程式需要很长的时间Fine turning

AOI设备各有千秋，德律的还行，OMRON不怎么样。

客观公正地看事实，楼上的兄弟说的都是一家之言
希望各位评价机器时，不要这么偏激

AOI各有千秋,也要根据你做的产品及测试站摆放的位置有关,作个客观评估才会清楚哪款适合你用.

12楼还是说的比较客观,这是要根椐客户的自身的诸多原因决定的!小批量多机种我看本来就用不上AOI,程式还没有调顺就停产啦.这种情况他肯定会要求编程速度非常快啦.目前市场上的各家AOI总的来说是各有千秋吧,我不是很了解但也是见了很多家啦,在客户工厂有碰到最少十几种以上的设备.OMRON,MVP,maraz,CXSCL,SURFTEC等多种设备,当然我是做ALEADER这个品牌的,到手的客户评估报告也有十几分啦,总的是各家各有长处吧.

楼上的兄弟说的不错，我们厂就是小批量多机种的，一般一个机种几百片板子就打完了。老板还要要求在线测试。
真郁闷。